Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2784/2018 ~ М-1633/2018 от 27.04.2018

Дело №2-2784/2018

Определение

25 сентября 2018 года                                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МКС-Новосибирск» к Власовской О. Г. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени,

установил:

Первоначально ЗАО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Договору управления многоквартирным домом и пени за период с /дата/ по /дата/ – 46.349,49 руб. и 10.992,49 руб. соответственно, возместить расходы по оплате государственной пошлины – 2.000 руб., в обоснование указав, что 01.01.2007г. между собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> и ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» (далее ЗАО «МКС-Новосибирск») был заключен договор управления многоквартирным домом, в том числе и с ответчиком Власовской О.Г., которая является нанимателем жилого помещения по <адрес> И у которой имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение.

В настоящее время в суд от представителя истца поступило заявление, в котором он, с учетом того, что задолженность ответчиком перед истцом была погашена после отмены судебного приказа, но до подачи иска в суд, просит вернуть истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленным в суд копиям платежных документов (л.д.51-52), указанная в иске задолженность ответчиком Власовской О.Г. была погашена в полном объеме 19.04.2017г., т.е. до обращения истца в суд с данным иском (24.04.2018г.).

Возмещение судебных издержек на основании положений ст.98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть 1 ст.101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеприведенное толкование норм права, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих тот факт, что оплата задолженности за текущее содержание и коммунальные услуги, пени ответчиком была произведена 19.04.2018г., то есть до обращения с настоящим иском в суд, исковые требования не были поддержаны истцом в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом по платежному поручению № от /дата/ при подаче иска государственная пошлина в сумме 2.000 руб. подлежит возврату плательщику на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Вернуть ЗАО «МКС-Новосибирск» государственную пошлину в размере 2.000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2017г. № при подаче искового заявления в суд.

Разъяснить, что возврат излишне уплаченной государственной пошлины будет произведен при обращении лица в ИФНС России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

    «Копия верна»

    Судья:

    Секретарь: