Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5643/2017 ~ М-5591/2017 от 08.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова П.И. к Ковалевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Соколов П.И. обратился в суд с иском к Ковалевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты>.

Истец и его представитель Туваев А.В. в судебном заседании решение вопроса о передаче дела по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия оставили на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третье лицо Алешин А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении местом жительства ответчика указывается: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РК ответчик Ковалева В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные в иске сведения о проживании ответчика Ковалевой В.В. в г.Петрозаводске не нашли своего подтверждения.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для рассмотрения дела в Петрозаводском городском суде РК, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика на основании ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Соколова П.И. к Ковалевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья В.В. Коваленко