Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 (2-2273/2020;) ~ М-2199/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-427/2021

18RS0023-01-2020-003439-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                                                          г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                         Сбоевой Е.В.,

с участием пом.прокурора                 Красноперовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Ситникову <данные изъяты> о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза,

установил:

Прокурор Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ситникову И.Ю. о понуждении к прохождению медосмотра, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тесту - Основы) охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти, должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. Согласно п. 8 ст. 4 Основ одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья. В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77- ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Так, согласно п. 9 и Приложению к Приказу Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.2.3114-13 (утв. постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013г. №60) лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год. В нарушение вышеуказанных требований, Ситников И.Ю., освободившись 08.10.2019 из мест лишения свободы, от прохождения профилактических медицинских осмотров 2 раза в год в целях выявления туберкулеза уклоняется, чем создает угрозу не только своему здоровью, но здоровью окружающих его лиц, круг которых неограничен. Вместе с тем, оснований для принудительной госпитализации ответчика на данной стадии не имеется. Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза в соответствии со ст. 16 Федерального закона №    77-ФЗ влечет за собой как дисциплинарную, административную, уголовную, так и гражданско-правовую ответственность. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав. Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит обязать ответчика Ситникова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.

Ответчик Ситников И.Ю. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, по месту жительства возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

В судебном заседании пом.прокурора Красноперова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Из сообщения ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР следует, что Ситников И.Ю. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР», Ситников И.Ю. флюорографический осмотр после освобождения из мест лишения свободы не проходил.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

Согласно ч.4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений п. 9 и Приложения к Приказу Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год.

Судом установлено, что до настоящего времени Ситников И.Ю., отбывший наказание в местах лишения свободы и освободившийся ДД.ММ.ГГГГ, R- графическое обследование органов грудной клетки до настоящего времени не проходил (как в добровольном, так и в принудительном порядке). Таким образом, Ситников И.Ю. уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

Уклонение Ситникова И.Ю. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть застрагивает их права, свободы и законные интересы.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований прокурора о понуждении Ситникова И.Ю. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Согласно п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом характера заявленного спора, государственная пошлина при подаче данного иска подлежала уплате в размере 300 рублей.

Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Город Сарапул» в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Ситникову <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра удовлетворить.

Обязать Ситникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.

Взыскать с Ситникова <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18 февраля 2021 года.

Судья                                                                                         Евлевских С.В.

Копия верна, судья                                                                   Евлевских С.В.