Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2020 ~ М-1176/2020 от 30.06.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-002022-56

Гражданское дело № 2-1246/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                    02 ноября 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием соистцов Шмаковой Л.В., Фоминичевой Т.А., представителя третьего лица ООО «Фортуна тур» Федоровой О.В., действующей на основании Устава,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах Шмаковой Л.В., Фоминичевой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» о защите прав потребителя,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах Шмаковой Л.В., Фоминичевой Т.А. обратилось в суд с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителя, расторжении договора о реализации туристического продукта от 16.01.2020 № 10078223 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста, взыскании стоимости туристического продукта в размере 141 300 руб., неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежной компенсации морального вреда в пользу каждого из соистцов в размере по 6 000 руб. 00 коп. Также заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Определением от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Засыпкина Н.Г.

Определением от 24.09.2020 по заявлению стороны соистцов в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Компания ТЕЗ ТУР» на общество с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» (сокращенное наименование – ООО «Тез Тур»), в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Каприз», ООО «Юнитур-2007».В ходе судебного заседания соистцы Шмакова Л.В., Фоминичева Т.А. заявили об отказе от требований иска, предъявленных к ООО «Тез Тур», просят прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Фортуна-тур» Федорова О.В. указала на отсутствие возражений против принятия отказа соистцов от требований иска.

Иные участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Судом в протокольной форме вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявленное ходатайство соистцов, объяснения участников процесса, суд, принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соистцам известны, о чем ими указано в заявлении, признавая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ соистцов от требований иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Шмаковой Л.В., Фоминичевой Т.А. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах Шмаковой Л.В., Фоминичевой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                 О.А. Толкачева