Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.11.2023 по делу № 13-0273/2022 от 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 ноября 2023 года                                                                                            адрес

 

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление  ООО «Редут» о замене взыскателя  в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому  делу № 2-5439/15 по иску адрес к Наумову Степану Сергеевичу о взыскании денежных средств,

     УСТАНОВИЛ:

 

Решением Хамовнического районного суда адрес от 10.11.2015 года  по гражданскому  делу № 2-5439/15 по иску адрес к Наумову Степану Сергеевичу о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены.

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о замене адрес на ООО «Редут» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии 5.721.1/2235 ДГ от 25.09.2019, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.  

Заявитель и стороны, извещенные надлежащим образом о мете и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

10.11.2015 года Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому  делу № 2-5439/15 по иску адрес к Наумову Степану Сергеевичу о взыскании денежных средств. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Редут» перешло право требования задолженности по кредитному договору, о взыскании которой принято решение Хамовническим районным судом адрес.

 В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

 Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав адрес к ООО «Редут» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая выше изложенное, суд находит заявление ООО «Редут» о замене взыскателя адрес на ООО «Редут» в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г, лг2 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено

иное.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным пропущенный срок может быть восстановлен.  

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Редут» не имеет прав обращаться в службу судебных приставов до получения вступившего в законную силу определения о замен стороны, так как не является стороной исполнительного производства.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии объективной возможности у ООО «Редут» для совершения процессуальных Действий, направленных на реализацию прав взыскателя.

Как следует из материалов дела до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявлен исполнительного документа к исполнению истек по уважительной причине и независящим от взыскателя обстоятельствам, что позволяет восстановить срок для исполнения, вступившего в законную силу решения суда и восстановления нарушенных прав взыскателя.

Учитывая, вступившее в законную силу решение по настоящее время не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Редут» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ № 2-5439/15 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13-0273/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.11.2023
Истцы
ООО "Редут"
Ответчики
Наумов С.С.
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Перепелкова Т.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее