Решение по делу № 2-283/2019 (2-1906/2018;) ~ М-1377/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-283/2019

24RS0004-01-2018-001703-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Ромулов К.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ромулов К.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruser, г/н №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio, г/н №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100939 рублей 66 копеек. Поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования, истец вправе требовать с ответчика выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика Ромулов К.О. пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования 100939 рублей 66 копеек, и государственную пошлину в размере 3219 рублей.

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruser, г/н №, под управлением собственника Ромулов К.О., и автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Ромулов К.О., управляя автомобилем Toyota Land Cruser, г/н №, двигаясь по <адрес> г.. Красноярска, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «уступите дорогу», выехал на главную дорогу, где допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, г/н №, под управлением ФИО5, двигающимся по главной дороге в прямом направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП.

Постановлением № от <дата> Ромулов К.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, которое им не обжаловано.

Нарушение водителем Ромулов К.О. требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобиля Kia Rio, г/н №, и причинение ущерба его собственнику ФИО7

СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков произвела выплату ФИО6 страхового возмещения в размере 100939,66 рублей, то подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruser, г/н №, Ромулов К.О., по состоянию на <дата> была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) серии ЕЕЕ №.

Согласно платежному поручению от <дата> №, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, заключенному с Ромулов К.О., страховое возмещение в сумме 100939 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из ч.2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из представленного страхового полиса ЕЕЕ №, договор страхования гражданской ответственности между ПАО СК «Росгосстрах» и Ромулов К.О. был заключен на срок с 00 ч. 00 м. <дата> по 24 ч. 00 м. <дата> и периодом использования с <дата> по <дата>. Таким образом, ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 100939 рублей 66 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в полном объеме. При этом, суд учитывает, что доказательств отсутствия обязанности возместить указанные убытки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Ромулов К.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возврат государственной пошлины в размере 3219 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ромулов К.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба 100939 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3219 рублей, а всего 104158 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Судья:                                         Е.С.Лапунова