Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-3247/2022 от 28.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

18 января 2022 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Матлина Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Козельцевой М.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество, поскольку истцом заявлено несколько самостоятельных исковых требований, государственная пошлина уплачивается за каждое требование.

Поскольку требование о признании права собственности носит имущественный характер, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска (ст. 333.19 НК РФ).

Цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

По смыслу указанной нормы при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер госпошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.

Так, истец просит признать право собственности на объект недвижимости в порядке наследования. И таким образом, государственная пошлина должна быть уплачена исходя из кадастровой стоимости спорного имущества.

В связи с чем, истцу надлежит устранить недостатки, представить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины за требование о признании права собственности.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, поданное с нарушением требований ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козельцевой М.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – оставить без движения, предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до 28 февраля 2022 года.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья Г.А. Матлина