Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2012 ~ М-365/2012 от 27.06.2012

                                 Дело № 2-433

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года                                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Валентины Алексеевны к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Широкова В.А. работая в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия (далее - МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК), в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако в оплате проезда истице было отказано.

Широкова В.А. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В силу п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Согласно п. 9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166, при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что Широкова В.А. проживает в <адрес> и работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

Льготой по оплате проезда к месту отдыха в период ДД.ММ.ГГГГ истица не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ №2 г.Питкяранта от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в <адрес>

Согласно справке Корал Трэвел от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Вылет осуществлялся из аэропорта Домодедово (Москва).

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <данные изъяты> составляет 46,70%

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Широковой В.А. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере <данные изъяты>., поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

Таким образом, расходы, понесенные истицей на перелет по авиамаршруту <данные изъяты> по территории РФ составят <данные изъяты>

Истицей предоставлены проездные документы на сумму <данные изъяты>.: железнодорожные билеты <данные изъяты>

Таким образом, в пользу Широковой В.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия в пользу Широковой Валентины Алексеевны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.М.Прокофьева