Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1849/2011 ~ М-1534/2011 от 31.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи утверждением мирового соглашения

11 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Заева Вячеслава Владимировича к

Пичугину Владимиру Владимировичу о

взыскании неосновательного обогащения

и по встречному иску Пичугина Владимира Владимировича

к Заеву Вячеславу Владимировичу

о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Заев В.В. обратился в суд к Пичугину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между ним и ответчиком достигнута устная договоренность о продаже нежилых помещений, принадлежащих последнему. В качестве задатка ответчику передано 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ответчик отказался заключать договоры, денежные средства не возвращает.

Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а также издержки по оплате юридических услуг, связанные с ведением дела, в размере 4000 рублей.

Ответчик обратился с встречным иском к Заеву В.В. о взыскании долга в сумме 30000 рублей, мотивируя тем, что за удостоверение договора об ипотеке понес расходы в сумме 15 000 рублей, который заключался исключительно в интересах Заева В.В.и кассовый аппарат, стоимостью 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Баландин С.К. и Пичугин В.В. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1) Пичугин В.В. передает Заеву В.В. денежные средства в размере 90000 рублей (девяносто тысяч рублей). После получения данной суммы Заевым В.В. последний считает его требования по первоначальному иску удовлетворительными, в связи с чем, не настаивает на заявленных требованиях и просит прекратить производство по заявленному иску. Получение данной суммы подтверждается распиской;

2) Заев В.В. передает Пичугину В.В. кассовый аппарат марки «Касби-02 К». После получения данного кассового аппарата Пичугин В.В. считает его требование по предъявленному встречному иску исполненными Заевым В.В. в полном объеме, в том числе и по требованиям о взыскании 15000 рублей; как понесенных затрат на оформление и удостоверение нотариусом договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Опаривской Полиной Петровной (договор на бланке <адрес>4, № в реестре 3154). В этой связи истец по встречному иску Пичугин В.В. не настаивает на заявленных им требованиях и просит прекратить производство по заявленному иску;

3) Взаимных претензий по судебным расходам между сторонами не имеется.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, и совершено в интересах обеих сторон, также выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

Руководствуясь ст. ст. 173,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Заевым Вячеславом Владимировичем и Пичугины Владимиром Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Пичугин Владимир Владимирович передает Заеву Вячеславу Владимировичу денежные средства в сумме 90000 рублей (девяносто тысяч рублей). После получения данной суммы Заевым В.В. последний считает его требования по первоначальному иску удовлетворительными, в связи с чем, не настаивает на заявленных требованиях и просит прекратить производство по заявленному иску. Получение данной суммы подтверждается распиской.

2. Заев Вячеслав Владимирович передает Пичугину Владимиру Владимировичу кассовый аппарат марки «Касби-02 К», стоимостью 15000 рублей. После получения данного кассового аппарата Пичугин В.В. считает его требование по предъявленному встречному иску исполненными Заевым В.В. в полном объеме, в том числе и по требованиям о взыскании 15000 рублей; как понесенных затрат на оформление и удостоверение нотариусом договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Опаривской Полиной Петровной (договор на бланке <адрес>4, № в реестре 3154). В этой связи истец по встречному иску Пичугин В.В. не настаивает на заявленных им требованиях и просит прекратить производство по заявленному иску;

3. Взаимных претензий по судебным расходам между сторонами не имеется.

Производство по гражданскому делу № года по иску Заева Вячеслава Владимировича к Пичугину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Пичугина Владимира Владимировича к Заеву Вячеславу Владимировичу о взыскании суммы долга - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО