Уголовное дело № 1-1212/2022 17с
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Москва 10 октября 2022 года
Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Жуковой К.Ж., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Харитоненко А.К., потерпевшего В С.В., подсудимого Савенкова Д.А., его защитника – адвоката Кальгиной Т.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савенкова . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савенков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
так он (Савенков Д.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 22 мая 2022 г., примерно в 12.45, более точное время следствием не установлено, находясь в вагоне электропоезда на станции «Косино» Некрасовкой линии Московского метрополитена линии Московского Метрополитена, расположенной по адресу: гор.Москва, ., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого В С.В., а именно оставленный им ранее на сиденье в вагоне электропоезда мобильный телефон торговой марки . в корпусе черного цвета, остаточная рыночная стоимость которого с учетом корректировки на качественное состояние на день совершения преступления, согласно заключению судебной оценочной экспертизы . на 20.08.2022 г., составляет 21167 руб., чехле-книжке черного цвета и вставленными сим-картами операторов сотовой связи . и . не представляющие материальной ценности и, имея реальную возможность вернуть указанное имущество потерпевшему, похитил его, причинив своими действиями В С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21167 руб. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Потерпевший В С.В. представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савенкова Д.А., в связи с примирением сторон, указав, что ему возмещен материальный ущерб от преступления, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Савенков Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, обещал впредь ничего подобного не совершать и также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, также просила прекратить уголовное дело в отношении Савенкова Д.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого Савенкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его (Савенкова Д.А.) действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая также то, что Савенков Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25,239, 256, 271, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савенкова ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения Савенкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возмещен.
Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Суздаль