Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2018 ~ М-81/2018 от 23.04.2018

Дело --

        

РЕШЕНИЕ

И--1

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «--1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к --2, --3 о расторжении кредитного договора -- от --, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору -- от -- и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании иска указал, что -- между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк/Кредитор) и --2 (далее - Заёмщик/Должник) заключен Кредитный договор -- (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, на срок до --, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % (восемнадцать процентов) годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором 1 (п. 1.1, 1.2, 1.3 1.5 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и --3 заключен договор поручительства физического лица -- от --.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, Кредит предоставляется путем единовременного зачисления Кредита на счет Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком являющимся приложением к Кредитному договору.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете Заемщика, не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит -- в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером -- от --, а также выпиской по лицевым счетам.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Заёмщик перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с Графиком, начиная с -- платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на -- задолженность по кредитному договору составила 97 491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 89 копеек, в том числе: основной долг за период с -- по -- - 70 361 (семьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом за период с -- по -- - 27 130 (двадцать семь тысяч сто тридцать) рублей 24 копейки.

В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитным договорам в адрес Ответчика Банком направлено -- требование о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора (далее - Требование), которыми установлен срок исполнения/рассмотрения не позднее -- и --. Однако требование Банка остались не исполненным, задолженность по Кредитному договору не погашенной, предложение о расторжении договора не рассмотренным.

Таким образом, в связи с неисполнением Кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложений о расторжении кредитного договора, считаем обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает Банку право на взыскание задолженности и расторжение договора в судебном порядке.

Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, -- в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании организационно правовой формы Банка, который сейчас называется Акционерное общество «--1 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между Акционерным обществом «--1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и --2, взыскать в солидарном порядке с --2 и --3 задолженности по к����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????B�????????????�??????????�?�??��????????????J?J???h��??????????�?�??��??????????�?�?

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности --5 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

До рассмотрения дела в судебном заседании от ответчиков: --2 и --3 поступили заявления о признании исковых требований, в которых ответчики указали, что согласны с исковыми требованиями в полном объёме, в том числе о расторжении кредитного договора -- от --, взыскании задолженности на сумму 97 491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 76 копеек. Просят суд принять признание иска, последствия принятии признания судом иска им разъяснены и понятны, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по доверенности --5, ответчиков: --2, --3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиками правомерно, не нарушает прав сторон и принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3124,76 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 76 копеек. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с --2 в сумме 1 562,38 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек, с --3 в сумме 1 562,38 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчиков --2, --3 признание иска.

Исковые требования Акционерного общества «--1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к --2, --3 о расторжении кредитного договора -- от --, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору -- от -- в сумме 97 491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 76 копеек, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между Акционерным обществом «--1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и --2.

Взыскать с --2 и --3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «--1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному -- от -- в сумме 97 491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 89 копеек.

Взыскать с --2 в пользу АО «--1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 562,38 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Взыскать с --3 в пользу АО «--1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 562,38 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.--