Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2020 ~ М-947/2020 от 02.03.2020

дело (50RS0-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Евгении Николаевны к Дугину Сергею Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

определил:

Истец Гончарова Е.Н. обратилась в суд с иском к Дугину С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Гончарова Е.Н. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 25.07.2019г.. Она зарегистрировала Дугина С.А. в квартире по просьбе ответчика, в связи с тем, что они поддерживали близкие дружеские отношения. Брак в установленном порядке не заключали, совместное хозяйство не вели. В декабре 2019г. ответчик собрал свои вещи и документы и покинул спорное жилое помещение в неизвестном направлении без объяснения причин. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета (л.д.4-5).

Представитель истца на основании доверенности Фокин Д.Е. (л.д.6) в судебном заседании исковое заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дугин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.26), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Дугин С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Гончарова Е.Н. является собственником квартиры с к.н.50:13:0050314:526, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 25.07.2019г. (л.д.7-12).

В указанной квартире с 17.08.2019г. зарегистрирован ответчик Дугин С.А. (л.д.13), как близкий друг истца.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке (л.д.19-20), которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствие со ст. 31 ч.1 и ч.4 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик Дугин С.А. в настоящее время не является членом семьи собственника квартиры Гончаровой Е.Н., то она по вышеуказанным основаниям жилищного и гражданского законодательства имеет право требовать признания Дугина С.А. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гончаровой Е.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гончаровой Евгении Николаевны к Дугину Сергею Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дугина Сергея Александровича утратившим права пользования жилым помещением с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Дугина Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –08 июня 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:

2-1746/2020 ~ М-947/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гончарова Евгения Николаевна
Ответчики
Дугин Сергей Александрович
Другие
Фокин Дмитрий Евгеньевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чернозубов Олег Викторович
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
02.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2020Передача материалов судье
06.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Подготовка дела (собеседование)
08.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.08.2020Дело оформлено
12.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее