Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0198/2021 от 09.09.2020

Определение

о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы

г. Москва    10 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Середнякова В.Н. по доверенности Зелениной Е.В. о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы по гражданскому делу № 2-4442/20,

установил:

Середняков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Псков», Середнякову Н.А. о признании недействительным заявления Середняковой Г.А. о передаче паенакопления Середнякову Н.А. в отношении квартиры № …., расположенной по адресу: … и признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов-пайщиков ЖСК «Псков» от 29.09.1990 в части исключения Середняковой Г.А. и членов такого ЖСК и перевода паенакопления на Середнякова Н.А., мотивируя свои требования тем, что Середнякова Г.А. в момент составления оспариваемого заявления находилась в состоянии, когда она была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими.

Гладкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Середнякову Н.А., также представляющему интересы несовершеннолетней Середняковой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № …., расположенной по адресу: …. , мотивируя свои требования переходом права собственности на указанную квартиру от Середнякова Н.А. истцу и не проживанием в ней ответчиков.

Определением суда от 05.11.2020 указанные дела для совместного рассмотрения и разрешения были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения спора представителем истца Середнякова В.Н. по доверенности Зелениной Е.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной посмертной психиатрической экспертизы для определения способности Середняковой Г.А. понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления оспариваемого заявления о передаче паенакопления в сентябре 1990 года, против чего явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Середнякова В.Н. и третьего лица Гладковой Н.Н. по доверенности Асанова А.М. возражала по причине отсутствия необходимых медицинских документов, в связи с чем проведение такой экспертизы считала нецелесообразным и направленным и на затягивание рассмотрения дела.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что разрешение вышеуказанных исковых требований невозможно без выяснения обстоятельств о том, могла ли умершая …. Середнякова Г.А. давать отчет своим действиям в период составления оспариваемого заявления, суд считает необходимым назначить по делу судебную посмертную психиатрическую экспертизу, поскольку у суда возникла потребность в специальных знаниях в области судебной психиатрии.

Проведение такой экспертизы суд поручает экспертам ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Минздрава России (г. Москва, Кропоткинский пер., д.23, 8 (495) 637-40-00, 8 (495) 637-21-20), полагая указанное экспертное учреждение наиболее компетентным в разрешении упомянутых вопросов и не усматривает оснований для назначения экспертизы в ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева.

Проведение экспертизы потребует значительного времени, поэтому до окончания её проведения в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК Российской Федерации производство по делу целесообразно приостановить.

Оплату услуг экспертов за проведение по делу экспертизы надлежит возложить на истца Середнякова В.Н.

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учётом разумности, сложности поставленных на разрешение вопросов, срока рассмотрения гражданского дела, суд предлагает экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам и направить его в Бутырский районный суд города Москвы не позднее 29.01.2021.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-4442/20 по исковому заявлению Середнякова В.Н. к ЖСК «ПСКОВ», Середнякову Н.А. о признании заявления об исключении из членов-пайщиков и переводе паевого накопления недействительным и признании решения общего собрания в части исключения из членов-пайщиков Середняковой Г.А. и переводе паевого накопления недействительным; по исковому заявлению Гладковой Н.Н. к Середнякову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- Страдал ли Середнякова ….. года рождения, умершая …. , каким-либо психическим расстройством или иным заболеванием и могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими по своему состоянию здоровья в период оформления заявления о переводе паенакопления в сентябре 1990 года?

Проведение экспертизы поручить экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России (г. Москва, Кропоткинский пер., 23).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов настоящее гражданское дело и все добытые в ходе рассмотрения спора медицинские документы в отношении Середняковой Г.А.

Запросить в ПНД № 19 ДЗМ г. Москвы сведения о том, состояла ли Середнякова Г.А. на учете в таком лечебном учреждении.

Расходы по экспертизе возложить на истца Середнякова В.Н.

Производство по гражданскому делу 2-4442/20 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее 29.01.2021.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.