Определение о передаче дела по подсудности от 05.07.2021 по делу № 33-28574/2022 от 20.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        05 июля 2021 года                                                                           адрес 

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5692/21 по иску Плотникова Дмитрия Сергеевича к ООО «Новые инженерные технологии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотников Д.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новые инженерные технологии» о взыскании денежных средств, просил суд  взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная  со следующего дня после установленного срока выплаты с 05.01.2021 по день вынесения решения суда; судебные расходы в размере сумма,  компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку истец по месту жительства по адресу подсудному Хорошевскому районному суду адрес не зарегистрирован, адрес ответчика истом указан неверно, адрес регистрации относится к подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, против ходатайства представителя ответчика о направлении гражданского дела по подсудности возражали, поскольку истец арендует квартиру по адресу относящемуся к подсудности Хорошевского районного суда адрес, где зарегистрирован по месту пребывания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ст. 33 ч. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Как следует из представленных в материалах дела сведений, истец зарегистрирован по адресу: адрес. Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № 4028 от 02.12.2020 Плотников Д.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. к. 2, кв. 11.

В соответствии со  ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2  Закона   РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд, с учётом пояснений участников процесса, представленных в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что свидетельство о регистрация по месту пребывания истца на период с 02.12.2020 по 29.11.2021 не может является однозначным доказательством подтверждающим факт постоянного или преимущественного проживания истца по адресу: адрес. к. 2, кв. 11.

Как следует из информации содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ  ООО «Новые инженерные технологии» зарегистрировано по адресу: адрес, пом. II, ком. 3.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-5692/21 по иску Плотникова Дмитрия Сергеевича к ООО «Новые инженерные технологии» о взыскании денежных средств, по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5692/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░                                                                               ░░░