Решение по делу № 2-7726/2017 ~ М-7613/2017 от 01.12.2017

дело № 2-7726/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Северный морской путь» к Туризяновой Г.В. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Туризяновой Г.В. о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано на то, что 15.03.2014г. между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Туризяновой Г.В. заключен договор на сумму кредита 30000 руб., процентная ставка 24% годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору, ответ не получен.

Банк просит расторгнуть соглашение от 15.03.2014г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Представитель АО «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещалась надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 15.03.2014г. между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Туризяновой Г.В. заключено соглашение о получении овердрафта № на сумму кредитного лимита 30000 руб., процентная ставка 24% годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Туризяновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Туризяновой Г.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта № в сумме 34877,48 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1246,32 руб. Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы долга, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Туризяновой Г.В. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 15.03.2014г., заключенное между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Туризяновой Г.В..

Взыскать с Туризяновой Г.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья М.Д.Жучкова