Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2020 ~ М-857/2020 от 17.06.2020

66RS0051-01-2020-001793-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область 8 октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2020 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко Владимиру Николаевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от 21.06.2018, взыскать со Степаненко В.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 21.06.2018 по состоянию на 13.03.2020 в размере 267 634,84 руб., взыскать со Степаненко В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 876,35 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.06.2018 выдало кредит Степаненко В.Н. в сумме 196 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,4% годовых. Согласно условиям Кредитного договора (п.6) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5127,58 руб. в платежную дату – 21 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи с 12.03.2020. По состоянию на 13.03.2020 по Кредитному договору от 21.06.2018 № образовалась задолженность в размере 267 634,84 руб.: просроченная ссудная задолженность 193 997,68 руб., просроченные проценты за кредит 58 284,95 руб., задолженность по неустойке 15 352,21 руб. 11.02.2020 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причине неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В исковом заявлении, поступившем в суд 17.06.2020, в качестве адреса ответчика Степаненко В.Н. указан адрес: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда <адрес> в соответствии с положениями ст. 23, 24 и 28 ГПК Российской Федерации.

Согласно имеющемуся в деле ответу от 10.07.2020 Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», Степаненко Владимир Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 25.06.2018 по 25.06.2019.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от 23 сентября 2020 г. установлено о том, что Степаненко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства с 15.04.2011 г. по адресу: РФ, <адрес>, корп. А, <адрес>.

Суд, установив, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, обязан выполнить требования п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации и передать дело по подсудности в соответствующий суд.

Учитывая, что ответчик Степаненко В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РФ, <адрес> <адрес>, корп. А, <адрес>, на день поступления искового заявления в Серовский районный суд Свердловской области и на день его принятия к производству суда Степаненко В.Н. не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, отсутствуют сведения о его фактическом месте проживания на территории Серовского городского округа Свердловской области, в силу чего данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, последнее в соответствии с п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес> к подсудности которого отнесено разрешение дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-995/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко Владимира Николаевича о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд <адрес> (644015, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий Н.А. Холоденко