Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-246/2021;) от 17.11.2021

Дело № 1-47/2022

УИД 25RS0026-01-2021-001603-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                       03 февраля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю.,

    подсудимого Клочко А.В.,

    защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клочко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22 октября 2021 года, копию обвинительного заключения получил 15 ноября 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клочко А.В. 25 августа 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, обнаружил не менее 10 кустов дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения.

После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут того же дня, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, Клочко А.В., находясь на вышеуказанном участке, принесенным с собой ножом умышленно срезал не менее 10 кустов конопли, обнаруженных при вышеуказанных обстоятельствах, оборвал у них листья, макушки и боковые стебли, которые сложил в два принесенных с собой полимерных мешка, тем самым умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанну), общей постоянной массой не менее 2485,8 г, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Клочко А.В. перенес на чердак сарая, расположенного во дворе своего дома по адресу: <адрес>, где оставил незаконно храниться, для собственного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Клочко А.В. незаконно, умышленно хранил на чердаке сарая, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, для собственного употребления, без цели сбыта до момента, когда 05 октября 2021 года в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 2485,8 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Клочко А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что 25.08.2021 г. пошел за грибами, и на выходе из леса увидел кусты конопли, уехал домой, потом вернулся в часов 19 и вырезал 10 кустов конопли под корень, потом оборвал листья и макушки, оставил сушиться на чердаке сарая по адресу: <адрес>. Коноплю не употреблял, сбытом не занимался. 5 октября 2021 года приехала полиция, произвели обыск. Коноплю нашли на чердаке, все изъяли. В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 05.10.2021 г. Клочко А.В. сообщил о совершенном им преступлении: примерно 25 августа в лесном массиве за <адрес> нашел 15 кустов конопли, которые оборвал и сложил в два мешка, которые привез по адресу: <адрес>, залез на крышу и рассыпал ее, чтобы высушить. (л.д. 62-63). Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, Клочко А.В. подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте 07.10.2021 г. Клочко А.В. в присутствии защитника указал на <адрес>, где он 25.08.2021 г. в период с 16 до 17 часов обнаружил около 10-15 кустов растений конопли, с которых оборвал макушки, листья и боковые веточки, стволы срезал принесенным с собой ножом, стволы выкинул, а оборванные части растений конопли сложил в принесенные с собой два мешка, которые перенес по адресу: <адрес>, где рассыпал для просушивания на чердаке сарая, расположенного во дворе по данному адресу, где они были изъяты 05.10.2021 г. сотрудниками полиции (л.д. 76-82). Сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, Клочко А.В. подтвердил в судебном заседании.

Вина Клочко А.В. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он 05.10.2021 г. с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пожарскому району Свидетель №2 в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 45 минут проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Клочко А.В. по адресу: <адрес>, в ходе обследования чердака сарая на крыше был обнаружен синий тент, на котором имелось вещество, похожее на наркотическое. С левой стороны от тента имелся деревянный поддон, на котором было обнаружено растительное вещество, похожее на наркотическое. Указанные растительные вещества были изъяты (л.д. 39-42).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 43-46).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Клочко Т.А. следует, что 05.10.2021 г. при обследовании дома по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, на чердаке сарая сотрудники полиции обнаружили и изъяли части сухих растений. Что это были за растения и откуда появились на чердаке, она не знает. В дальнейшем супруг Клочко А.В. рассказал ей, что эту коноплю он нарвал для себя, когда ходил за грибами в лес и принес ее на чердак к ним домой. (л.д. 47-51).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 05.10.2021 года они были приглашены в качестве понятых при обследовании дома и построек по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции на чердаке сарая обнаружили и изъяли части сухих растений, которые были упакованы и изъяты (л.д. 52-55, 57-60).

    Протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.10.2021 г. было произведено обследование дома и придомовых построек по адресу: <адрес>. В ходе обследования в сарае, расположенном за домом, на крыше был обнаружен синий тент, на котором находится вещество, похожее на наркотическое. С левой стороны от тента обнаружен деревянный поддон, на котором находится растительное вещество, похожее на наркотическое. Данные вещества были изъяты и опечатаны. (л.д. 7-13). Указанные вещества были осмотрены протоколом осмотра предметов от 21.10.2021 г. (л.д. 32-35) и сданы в камеру хранения ОМВД России по Пожарскому району (л.д. 20).

Из справки об исследовании от 05.10.2021 г. № следует, что растительное вещество, находящееся в полимерных плетенном тенте и мешке являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 1951,2 г. и 534,6 г (л.д. 18-19).

Согласно заключения эксперта № от 19.10.2021 г. растительное вещество, изъятое 05.10.2021 при проведении ОРМ «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны) составляет 1951 г. и 534,4 г. На момент проведения исследования (справка эксперта № от 05.10.2021) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 1951,2 г. и 534,6 г. (л.д. 27-30).

    Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.10.2021 г. следует, что у Клочко А.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 22-23).

Все представленные стороной обвинения, перечисленные выше доказательства, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом.

Подсудимый в ходе судебного следствия последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, а так же материалами дела: протоколом проверки показаний Клочко А.В. на месте от 07.10.2021 г., протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от 05.10.2021 г., справкой об исследовании № от 05.10.2021 г., заключением эксперта № от 19.10.2021 г., протоколом осмотра предметов от 21.10.2021 г.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Клочко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Клочко А.В. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, которое совершил Клочко А.В., отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая общественную опасность преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что по месту жительства Клочко А.В. характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, грамотный и квалифицированный работник, нарушений трудовой и производственный дисциплины не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Клочко А.В. клинические признаки наркомании не выявлены. Противопоказаний для лечения нет. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Клочко А.В. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает необходимым назначить Клочко А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, наличие на иждивении 2 малолетних детей, тот факт, что подсудимый официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление Клочко А.В. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Клочко А.В. должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Клочко А.В., необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Клочко А.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клочко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), массой 2485 г., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                       Калашник Н.Н.