Решение по делу № 2-271/2020 ~ М-178/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-271/2020

22RS0032-01-2020-000247-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                                            19 мая 2020года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Мальцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Авдееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд <адрес> с иском к Авдееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось АО «Россельхозбанк, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Авдеевым А.С. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 61 375,62 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 1-2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 61 375,62 рублей, данное обязательство кредитором исполнено. Договором предусмотрено соглашение о неустойке.

В установленный срок кредитные средства не были возвращены, в связи с чем, кредитор считает необходимым взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата процентов с ответчиков по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 924 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 48 463 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6883 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей 91 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225 рублей 75 копеек.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 26,9% годовых.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по договору в размере 26,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Просят взыскать с Авдеева А.С. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 924 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 48 463 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6883 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей 91 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225 рублей 75 копеек.

Взыскать с Авдеева А.С. в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 26,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Авдеева А.С. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1577 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авдеев А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину отсутствия суду не сообщил.

Таким образом, все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний судом первой инстанции были предприняты.

Учитывая то, что ответчик Авдеев А.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику заявлены законно, обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Авдеевым А.С. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 61 375,62 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 1, 2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 61 375,62 рублей. Указанное обязательство кредитором исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком Авдеевым А.С. обязательства по возврату суммы кредита и компенсации за пользование кредитом не исполняются, вопреки требованиям действующего законодательства и условиям соглашения.

Факт неисполнения заемщиком Авдеевым А.С. обязательств по соглашению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию вся просроченная сумма кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата кредита и неустойка за просрочку возврата процентов. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Авдееву А.С. о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 924 рубль 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 48 463 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6883 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей 91 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225 рублей 75 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору по ставке 26,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1577 рублей 72 копейки.

Судом исследовался вопрос о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, обсуждались обстоятельства, свидетельствующие о соразмерности заявленной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд установить соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 33 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз.2 п. 71 Постановления).

При оценке соразмерности неустойки и последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3. 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретным случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по соглашению начислена пеня за несвоевременную уплату основного долга - 350 рублей 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов - 225 рублей 75 копеек.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и размера основного долга и процентов, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств; компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд полагает, что указанная судом неустойка является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому оснований для её уменьшения не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1577 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Авдееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Александра Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 924 рубль 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 48 463 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6883 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей 91 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225 рублей 75 копеек.

Взыскать с Авдеева Александра Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года компенсацию за пользование займом исходя из 26,9% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере 48 463 рублей 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Авдеева Александра Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1577 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

         Судья                                                                         Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года