Решение по делу № 2|2|-205/2013 ~ М|2|-230/2013 от 19.06.2013

Дело № 2(2)-205/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 25 июня 2013года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Долговой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Грачевского района Ларина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грачевского района Оренбургской области действующего в интересах неопределенного круга лиц-инвалидов и других маломобильных групп населения к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система <адрес>» о понуждении к установке пандусов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Грачевского района Терновых А.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц-инвалидов и других маломобильных групп населения, обратился в суд с указанным иском указав, что прокуратурой Грачевского района была проведена проверка исполнения Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в ходе которой установлено, что здание Урицкого сельского дома культуры, расположенное по адресу: <адрес> являющееся филиалом Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система <адрес>» (п.1.7 Устава) не оборудовано пандусами для подъезда на инвалидных колясках, что является грубым нарушением основных конституционных принципов на свободу передвижения и выбор места пребывания граждан, в том числе инвалидов и других маломобильных групп населения.

Создание пандусов для подъезда на инвалидных колясках в здание Урицкого сельского дома культуры должно быть обеспечено средствами МБУК «Централизованная клубная система <адрес>» в силу ст.120 ГК РФ.

Ссылаясь на ст. 15 Федерального Закона « О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст. 36, 46 Федерального Закона « О техническом регулировании», ст. ст. 4, 8, 46 Градостроительного кодекса РФ, ст. ст.. 608 Федерального закона № 1910ФЗ от 29.12.2004года « О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», СНиП 35-01-2001 « Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», ст. 45 ГПК РФ просит суд обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ администрацию муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система <адрес>» устранить препятствия в осуществлении права неопределенного круга лиц- инвалидов и других маломобильных групп населения на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, посредством оборудования входа в здание Урицкого сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес> специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных посетителей (пандусом).

В судебном заседании прокурор Ларин Д.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система <адрес>» Голубев А.А., действующий на основании Устава и представитель третьего лица отдела культуры администрации <адрес> Спиридонов С.В., действующий на основании Положения, в судебное заседание не явились от них поступили заявление о рассмотрении дела без их участия. Заявленные прокурором требования признали в полном объеме. Положения ст. ст. 173 и 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что здание Урицкого сельского дома культуры, расположенное по адресу: <адрес> являющееся филиалом Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система <адрес>» не оборудовано пандусами для подъезда на инвалидных колясках.

Согласно п. п. 4.1.14, 5.1.1., 5.1.2, 5.1.9. Свода правил « Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 СП 59.13330.2012 утвержденного Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 г. N 605 лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами. В здании должен быть как минимум один вход, доступный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках или с недостатками зрения, следует размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы для инвалидов или лифты.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права, и интересы других лиц признание иска может быть принято судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия признания представителем ответчика иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 и ст.198 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, по делу будет вынесено решение об удовлетворении требований прокурора. При этом суд не исследует доказательства по делу и указывает в мотивировочной части только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что требования прокурора представителем ответчика МБУК « Центральная Клубная система <адрес>» признаны добровольно, ему понятны все последствия принятия признания иска судом, права третьих лиц этим не нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика МБУК « Центральная Клубная система <адрес>» и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьёй 333.19 НК РФ предусмотрен размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - <данные изъяты> рублей;

Учитывая, что истец освобожден от судебных расходов при предъявлении иска, иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.