Заочное решение по делу № 02-4108/2022 от 30.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи ****, при секретаре ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/22 по иску **** к **** о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 1 242 158 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 410 руб. 79 коп.

Иск мотивирован тем, что 09.06.2021 года между **** и **** заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Технострой» всех денежных обязательств из договора поставки № 260/21 от 09.06.2021 года, заключенного между ****. **** не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности. 06.12.2021 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А 66-14052/2021 о взыскании с **** в пользу истца суммы долга в размере 1 158 729 руб. 58 коп., неустойки в размере 83 428 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 422 руб. Поскольку до настоящего времени **** решение суда не исполнило, истец просит взыскать задолженность с ответчика как с поручителя должника.

Представитель истца **** в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик **** в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2021 года с **** в пользу **** взыскана задолженность по договору от 09.06.2021 № 260/21 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в размере 1 158 729 руб. 58 коп., неустойка – 83 428 руб. 53 коп., государственная пошлина – 25 422 руб. 00 коп.

09.06.2021 года между **** и **** заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение **** всех денежных обязательств из договора поставки № 260/21 от 09.06.2021 года, заключенного между ****.

Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты по договору поставки первоначальным должником, суд взыскивает с ответчика как с поручителя должника сумму задолженности по договору поручительства в размере 1 242 158 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с **** в пользу **** задолженность по договору поручительства в размере 1 242 158 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ****