Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2018 ~ М-931/2018 от 14.03.2018

гр. дело № 2-1469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составепредседательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Корчагина С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухина Ивана Алексеевича к Кузнецову Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Полухин И.А. обратился в суд с указанным иском, указал, чтоон передал ФИО1 по нескольким распискам денежные средства: согласно расписке от 04.06.2016г. в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 04.12.2016г.; согласно расписке от    23.06.2016г. в размере 7 000 руб.; согласно расписке от 25.07.2016г. в размере 7000 руб.; согласно расписке от 19.08.2016г. в размере 10 000 руб. Денежные средства занимались для покупкиквартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем указано в расписке от 04.06.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.09.2017г. ответчик Кузнецов О.В. является наследником умершей, наследственным имуществом является, в том числе, <адрес>, кадастровый №.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика как наследника умершей ФИО1в пользу Полухина И.А. задолженность основного долга по распискам на общую сумму 324 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 33 460 руб. и оплату государственной пошлины в размере 6775 руб.

Истец Полухин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.74).

Представитель истца доверенностиКорчагин С.Г. исковые требования поддержал, пояснилизложенное.

Ответчик Кузнецов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем на конверте имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «Оприменениисудами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (л.д.75-76).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании оригиналов договора и расписок, имеющихся в деле, судом установлено, чтосогласно расписке от 04.06.2016г. на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до 04.12.2016г.; расписке от 23.06.2016г.на сумму 7 000 руб.; расписке от 25.07.2016г.на сумму 7000 руб.; расписке от 19.08.2016г. сумму 10 000 руб. истец передал ФИО1 денежные средствадля покупкиквартиры, расположенной по адресу: <адрес> чем указано в расписке от 04.06.2016 г.(л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.09.2017г. и наследственного дела ответчик Кузнецов О.В. является наследником умершей, наследственным имуществом, на которое выдано свидетельство, состоит, в том числе, из <адрес>, кадастровый № (л.д.34-73).

Таким образом, суд считает, что между Полухиным И.А. и ФИО1 заключены договоры займа, которые признаются судом заключенными в письменной форме, соответствующими требованиям ст. ст. 432 – 435, 808 ГК РФ и содержащими все существенные условия договора, в том числе и указание на сумму займа и срок заключения договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9).

На основании вышеизложенного суд считает, что ответчик должен возвратить истцу сумму займа по всем договорам на общую сумму 324 000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

В п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ)(п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ)(п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7).

Таким образом, согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование займом составили 33 460.37 руб. Данные расчеты суд принимает во внимание, так как они не оспорены ответчиком и поскольку они соответствуют расчету, произведенному судом согласно калькулятора расчета процентов (л.д.77).

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере 6 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать сКузнецова Олега Валерьевича в пользу Полухина Ивана Алексеевича в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства по договорам займаот 04.06.2016г.,от23.06.2016г., от 25.07.2016г.,от 19.08.2016г. на общую сумму 324 000 руб.,проценты за пользование займом по договору 04.06.2016г. за период с 05.12.2016г. по 02.03.2018г. в размере 33 460.37 руб.,расходыпо оплате госпошлины в размере 6 775 руб., итого364 235.37руб. (триста шестьдесят четыре тысячи двести тридцать пять руб. 37 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: