Мотивированное решение от 23.11.2022 по делу № 02-9450/2022 от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                                                        г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Бурделя С.А.,

с участием истца Воронцовой Е.И.,

представителя ответчика Денисенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9450/2022 по исковому заявлению Воронцовой Елены Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воронцова Егора Сергеевича, к ООО «Интернет Решения» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронцова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах Воронцова Е.С. к ООО «Интернет Решения» прося возложить обязанности на ООО «Интернет Решения» передать документы подтверждающие наличие и сумму задолженности на дату смерти супруга (11.04.2021 г.) для включения суммы задолженности в наследственную массу нотариусу Умаровой Э.Р., находящийся по адресу: 420126, г. Казань, проспект Ямашева, 89, помещение 83.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между супругом истца - Воронцовым Сергеем Леонидовичем (ИП) и ООО «Интернет Решения» был заключен договор транспортной экспедиции № ИР-968/18 от 03.05.2018 г. После смерти Воронцова С.Л. 11.04.2021 г. у нотариуса Умаровой Э.Р. было открыто наследственное дело № 174/2021. На дату смерти за ООО «Интернет Решения» осталась неоплаченная задолженность за предоставленные услуги. Для включения в наследственную массу суммы дебиторской задолженности в ООО «Интернет Решения» 21.01.2022 г. был направлен запрос от нотариуса на предоставление акта сверки и документов, подтверждающих наличие задолженности.

25.01.2022 г., согласно уведомлению о вручении, письмо представителем ООО «Интернет Решения» Чернышовым П.С. было получено, но по сегодняшний день никакого ответа ни истец, ни нотариус не получили.

По имеющимся у истца данным (акт сверки взаиморасчетов за 2021 г., полученный 15.03.2022 г.) за ООО «Интернет Решения» осталась задолженность в пользу ИП Воронцова С.Л. в сумме 431 200, 00 копеек. Для получения этой суммы наследниками необходимо нотариальное свидетельство, которое они не могут получить, т.к. у нотариуса нет официально подтвержденных данных.

Согласно договора транспортной экспедиции № ИР-968/18 от 03.05.2018 г. счета и акты выполненных работ выставлялись два раза в месяц (15-го и 30-го или 31-го числа каждого месяца).

Таким образом, счет и акт за отработанные дни апреля в период с 01.04.2021 г. выставлен быть не мог. В связи с этим за ООО «Интернет Решения» осталась задолженность за данный период работы, что они и подтверждают в отправленном по электронной почте актом сверки за 2021 год.

Истец Воронцова Е.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Денисенко М.И.  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус Умарова Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися по делу доказательствами, 03.05.2018г. между ООО «Интернет Решения» (Заказчик) и ИП Воронцовым С.Л. был заключен Договор транспортной экспедиции № ИР-968/18 (л.д. 6-9).

Согласно договора транспортной экспедиции № ИР-968/18 от 03.05.2018 г. счета и акты выполненных работ выставлялись два раза в месяц (15-го и 30-го или 31-го числа каждого месяца).

11.04.2021г. Воронцов С.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Согласно справке нотариуса Умаровой Э.Р., на основании поданного Воронцовой Е.И. заявления было заведено наследственное дело №174/2021 к имуществу умершего Воронцова С.Л. Кроме Воронцовой Е.И. наследником, обратившимся к нотариусу является Воронцов Е.С., от имени которого действует Воронцова Е.И. (л.д. 11).

Согласно представленной в материалы дела копии акта сверки взаимных расчетов за период 2021г., у ООО «Интернет решения» имеется задолженность перед ИП Воронцовым С.Л. на сумму 431200 руб.

Между тем, для включения в наследственную массу суммы дебиторской задолженности в ООО «Интернет Решения» 21.01.2022 г. был направлен запрос от нотариуса на предоставление акта сверки и документов, подтверждающих наличие задолженности.

25.01.2022 г., согласно уведомлению о вручении, письмо представителем ООО «Интернет Решения» Чернышовым П.С. было получено, но по сегодняшний день никакого ответа ни истец, ни нотариус не получили.

Учитывая, что сумма имеющейся задолженности подлежит включению в наследственную массу, суд полагает, что ООО «Интернет решения» обязано предоставить соответствующую информацию нотариусу, в связи с чем, налагает обязанность на ответчика представить нотариусу Умаровой Э.Р. документы, подтверждающие наличие и сумму задолженности на дату смерти Воронцова С.Л.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7704217370 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (11.04.2021░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 23.01.1970 ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 420126, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 89, ░░░░░░░░░ 83.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1