Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2016 ~ М-4017/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-5313/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Венкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Кравченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко С. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО « ЮниКредитБанк» о признании недействительными (ничтожными) кредитного договора в части.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты>. между Истцом по первоначальному иску Кравченко С.В. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор с ответчиком ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее-Б.) о предоставлении К. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% годовых, сроком до <данные изъяты>. с целью оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля у ООО «Ставрополь Модус Плюс», марка Toyota RAV <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. ежемесячный платеж -<данные изъяты> рубля. Согласно расчету задолженности на <данные изъяты> октября 2015 года сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. Договор был заключен на условиях, указанных в заявлении заемщика на получение К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от <данные изъяты>., а также «Общих условиях предоставления ЗАО « ЮниКредит Б. » К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к заявлению и его неотъемлемой частью. <данные изъяты> года истец Кравченко С.В. внес <данные изъяты> рублей на расчетный счет №<данные изъяты> в счет оплаты по К., данная сумма согласно выписке за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ответчиком АО «ЮниКредитБанк» списывается сумма <данные изъяты> рублей в счет оплаты просроченных процентов по другому кредитному договору, и <данные изъяты> рублей погашается сумма просроченных процентов по данному кредитному договору. Считает, что ответчик АО «ЮниКредитБанк» неправомерно списывает денежные средства со счета без его согласия. Также считает, что нарушена очередность списания денежных средств. Истец Кравченко С.В. просит признать недействительным кредитный договор от <данные изъяты>. в части пункты <данные изъяты>.о безакцептном списании со счета клиента (заемщика) денежных средств и пункт <данные изъяты> о порядке списания денежных средств со счета, а также обязать ЗАО «ЮниКредитБанк» признать обязательства по кредитному договору от <данные изъяты>. исполненными и произвести перерасчет списания денежных средств в соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ.

В свою очередь АО «ЮникредитБанк» обратился в суд с встречным иском (в дальнейшем с уточненным в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ) о взыскании задолженности с истца Кравченко С.В. по кредитному договору от <данные изъяты>, в котором просит взыскать с Кравченко С.В. в пользу АО «ЮникредитБанк» непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафные проценты, а также обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки Totota <данные изъяты> г.в., установив продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обосновании встречного иска указано: <данные изъяты> г. Кравченко С. В. в ЗАО ЮниКредит Б. подал заявление (Далее Заявление) на получение К. на приобретение автомобиля, в котором Ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении К. на условиях, указанных в п. <данные изъяты> Заявления и установленных Общими условиями предоставления К. на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.Так же Ответчик в Заявлении (п. <данные изъяты>) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Ставрополь Модус Воронеж».Согласно п. <данные изъяты> Заявления, Ответчик признает, что договор о предоставлении К. является заключенным с Ответчиком в дату акцепта Б. предложения (оферты), содержащегося в п. <данные изъяты> Заявления, являющуюся датой предоставления К.. При этом акцептом со стороны Б. является предоставление Б. К. путем зачисления суммы К. на счет. Договор о предоставлении К. состоит из Заявления и Общих условий.Согласно п. <данные изъяты> Заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Б. оферты Заемщика, содержащееся в п. <данные изъяты> Заявления, при этом акцептом со стороны Б. является совершение Б. действий по принятию в залог Автомобиля путем вручения Заемщику письма-Извещения Б. о принятии в залог Автомобиля, либо путем отправки Заемщику Письма-Извещения Б. о принятии в залог Автомобиля по адресу, указанному в качестве адрес регистрации в Заявлении. Договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий.В соответствии с п. <данные изъяты> Заявления Кравченко С. В. подтверждает, что в дату Заявления (то есть <данные изъяты> г.) Общие условия ею получены, ей разъяснены и ей полностью понятны.Таким образом, согласно п. <данные изъяты> Заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия К.:-Автомобиль марки Toyota <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>;- сумма К. - <данные изъяты> рублей;- срок К. - до <данные изъяты> года (дата полного погашения К.);-дата ежемесячного погашения задолженности по К. - <данные изъяты> число каждого месяца;-процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых;- ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рубля;- неустойка - <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;- право Б. досрочно истребовать всю сумму К. в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт <данные изъяты> Общих условий предоставления ЗАО ЮниКредит Б. К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог).В ответ на оферту Ответчика, ЗАО ЮниКредит Б. открыло на имя Кравченко С. В. текущий счет в рублях РФ № <данные изъяты>, на который <данные изъяты> г. была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Факт перечисления и использования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету.Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления К. на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге <данные изъяты> г. ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии Б. автомобиля марки Toyota <данные изъяты> в залог.Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неуплата платежа по К. в сроки, оговоренные Договором.В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования К. (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ) и объявил всю сумму К. к погашению в течение <данные изъяты> рабочих дней. До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было.Ответчик имеет непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафные проценты.В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору К. применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Пунктом <данные изъяты> Заявления установлено, что все споры, которые могут возникнуть в связи с договором о предоставлении К. и /или договором о залоге, подлежат разрешению по искам Б. к заемщику в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика.Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Закон РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.Начальная продажная цена на торгах автомобиля марки Toyota <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>, на торгах устанавливается равной <данные изъяты> % рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика № <данные изъяты> от <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рубль.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года иск Кравченко С. В. к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей оставлен без рассмотрения на основании абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца - акционерного общества «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кравченко С.В и его представитель по доверенности Бягурова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: <данные изъяты> г. Кравченко С. В. в ЗАО ЮниКредит Б. подал заявление на получение К. на приобретение автомобиля, в котором Ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении К. на условиях, указанных в п. <данные изъяты> Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.

Согласно п.3 заявления Ответчик делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Ставрополь Модус Воронеж».

Согласно п. 5.1 Заявления, Ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с Ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1,2 Заявления, являющуюся датой предоставления кредита. При этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком Кредита путем зачисления суммы Кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из Заявления и Общих условий.

Согласно п. 5.2 Заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, содержащееся в п. 3 Заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог Автомобиля путем вручения Заемщику письма-Извещения Банка о принятии в залог Автомобиля, либо путем отправки Заемщику Письма-Извещения Банка о принятии в залог Автомобиля по адресу, указанному в качестве адрес регистрации в Заявлении. Договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий.

В соответствии с п. <данные изъяты> Заявления Кравченко С. В. подтверждает, что в дату Заявления (то есть <данные изъяты> г.) Общие условия ею получены, ей разъяснены и ей полностью понятны.

Согласно п. <данные изъяты> Заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия К.:

- Автомобиль марки Toyota <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>;

- сумма К. - <данные изъяты> рублей;

- срок К. - до <данные изъяты> года (дата полного погашения К.);

- дата ежемесячного погашения задолженности по К. - <данные изъяты> число каждого месяца;

- процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых;

- ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рубля;

- неустойка - <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- право Б. досрочно истребовать всю сумму К. в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт <данные изъяты> Общих условий предоставления ЗАО ЮниКредит Б. К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог).

Судом также установлено, что ЗАО ЮниКредит Б. открыло на имя Кравченко С. В. текущий счет в рублях РФ № <данные изъяты>, на который <данные изъяты> г. была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора о залоге <данные изъяты> г. ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии Б. автомобиля марки Toyota <данные изъяты> в залог.

Согласно письменного расчета задолженности Кравченко С.В. имеет задолженность перед Б. по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафные проценты.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с Ответчиком. В частности, <данные изъяты> года в адрес Ответчика направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности по Кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от <данные изъяты> г. в добровольном порядке. Также указанным требованием Ответчик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Б. обратится в суд для взыскания всей суммы задолженности по данному К. с возложением на ответчика судебных расходов. Однако, на сегодняшний день требования Кредитора не выполнены.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита от <данные изъяты> года и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил Условия вышеуказанных кредитных договоров. Б. вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования К. Б. вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Так как заемщик до обращения Б. в суд не выполнял надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения К..

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела по существу с учетом частичного погашения задолженности по К. истце уточнил размер заявленных требований, уменьшив заявленные ко взысканию суммы.

На день рассмотрения дела по существу Б. заявлены следующие требования: взыскать с Кравченко С.В. в пользу АО «ЮникредитБанк» непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафные проценты, а также обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки Totota <данные изъяты> г.в., установив продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий кредитного договора о предоставлении К. на покупку автомобиля от <данные изъяты> г. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения К..

Размер просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей-текущие проценты (начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке), - нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Б. заявлены ко взысканию штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Расчет истца проверен судом и принимается во внимание при разрешении спора по существу.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В данной части требований суд считает возможным снизить заявленный размер штрафных санкций, поскольку в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить, неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7: Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, суд также (как и в отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в данной части требований.

С учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком по договору, а также незначительного размера задолженности по основному долгу по кредиту, заявленная истцом штрафная санкция, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер является не справедливым и не разумным и по смыслу положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств, суд полагает на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер штрафных процентов по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от <данные изъяты> г. до <данные изъяты> руб., что по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кравченко С. В. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от <данные изъяты> г. в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от <данные изъяты> г. было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от <данные изъяты> г., в соответствии с которым Б. в качестве залога был передан приобретаемый на заемные средства автомобиль – Toyota RAV <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ: Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, является крайне незначительным, а размер требований залогодержателя в связи с этим явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому в иске в этой части надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что расчет размера неустойки, произведенный истцом при подаче иска в суд, был признан судом правильным, при применении ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации и уменьшении размера взыскиваемой неустойки не подлежит уменьшению размер госпошлины, который в этом случае исчисляется от всей суммы заявленных истцом требований, без учета снижения суммы неустойки судом.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Кравченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко С. В. в пользу АО «ЮникредитБанк» непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты. В остальной части штрафных санкций - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований об обращении взыскание на предмет залога –автомобиль марки Totota <данные изъяты> г.в., идентификационный номер VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., установлении продажной цены заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Кравченко С. В. в пользу АО «ЮникредитБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских