Решение по делу № 33-415535/2020 от 09.11.2020

Судья фио

Дело № 33-415535/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-2112/19 по апелляционным жалобам председателя правления адрес 1» - фио, представителя истца фио – фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Землянского фио, фио, адрес 1», наименование организации к наименование организации, наименование организации об истребовании имущества и имущественных прав из чужого незаконного владения, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и имущественными правами – отказать,

установила:

истцы фио, фио, адрес 1», наименование организации обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации, наименование организации об истребовании имущества и имущественных прав из чужого незаконного владения, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и имущественными правами. В обоснование исковых требований указали, что фио и фио являются собственниками помещений (кадастровый номер 77:04:0005009:9642) в здании по адресу: адрес (фио – 70/100, фио - 30/100), адрес 1» является собственником помещений с кадастровым номером 77:04:0005009:9937, площадью 11 983,40 кв.м, наименование организации является собственником помещений с кадастровыми номерами 77-77-12/018/2007-811, площадью 434,7 кв.м, 77:04:0005009:9898, площадью 2156,4 кв.м, 77-77-12/02012007-095, площадью 440,7 кв.м, 77:04:0005009:1150 площадью 436,9 кв.адрес завладели общим имуществом и имущественными правами на инженерное оборудование, коммуникации (трансформаторы, электросети, сети водоснабжения, теплоснабжения, учетное оборудование и.т.п.), и имущественными правами (пользование электроэнергией, водоснабжением, теплоснабжением и т.п.), изначально созданным за счет истца адрес 1» и принадлежавшим ему по праву собственности. Истец-3 решений о передаче ответчикам своих прав собственности (пользования, владения и распоряжения) на инженерное оборудование и коммуникации не принимал. Документов о передаче имущества (инженерного оборудования и коммуникаций) и имущественных прав ответчикам у истцов не имеется. Злоупотребляя правами владения инженерным оборудованием и коммуникациями, ответчик наименование организации в нарушение действующего законодательства и обычаев делового оборота, устанавливает завышенные цены и тарифы на энергоносители, обслуживание инженерного оборудования и коммуникаций, самовольно отключает потребителей от коммуникаций, понуждает истцов к заключению кабальных договоров на обеспечение тепловой и электрической энергией, препятствует истцам в заключении самостоятельных договоров с поставщиками тепло- и энергоносителей путем сокрытия информации (технической и договорной документации) на поставку энергоносителей с поставщиками. Права адрес 1» на электрооборудование и подключенные мощности подтверждаются информацией, содержащейся в письме Объединенной Энергетической Компании (ОЭК) от дата, согласно которой адрес 1» является заказчиком работ по установке трансформаторов 2X630 кв. и кабельных линий на уровне напряжения 100,4 кв., в соответствии с распоряжением наименование организации от дата № 208. Разрешение на присоединение мощности от дата № КС-418-15р/141, которым резервировалось подключение вводного устройства № 114482, было выдано для электроснабжения адрес 1», техническое задание от дата № КС-418-17-15р/16296 было выдано в адрес адрес 1». Позднее, при невыясненных обстоятельствах, без решения адрес 1», спорное имущество и имущественные права безвозмездно выбыли из владения и пользования истца адрес 1» и перешли во владение ответчиков. Злоупотребляя правами владения и пользования инженерным оборудованием и коммуникациями, ответчик наименование организации периодически произвольно, по своему усмотрению, отключает истцов от энерго- и теплоносителей, требует заключения кабальных сделок по ценам в разы превышающим рыночные. Учитывая это, - истцы просят изъять из незаконного владения ответчиков инженерное оборудование и коммуникации по обеспечению тепло-, водо- и энергоснабжением здания по адресам: адрес; адрес, в том числе: водопровод хозяйственно-питьевой; водопровод горячей воды; водопровод противопожарный и система автоматического пожаротушения; оборотная система мойки автомобилей; канализация бытовая; канализация дождевая; система сборов стоков при пожаротушении и случайных стоков. В части электроснабжения: трансформаторная подстанция с трансформаторами 2x630 кв.; электрощит № 1 (ВРУ-1, ввод № 1-1, 1-2), электрощит № 2 (ВРУ-2, ввод № 2-1, 2-2), электрощит -3 (ВРУ-3, ввод № 3-1, 3-2). В части отопления: система водяного отопления; индивидуальный тепловой пункт, а также систему охранного видеонаблюдения, записанного видеоматериала, систему контроля доступа, систему телефонной связи АТС, обязать не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, инженерным оборудованием, коммуникациям по обеспечению тепло- водо- и энергоснабжением здания.

Истцы фио и фио - в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, уполномочили представлять свои интересы фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адрес 1» - фио - в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца наименование организации - фио - в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика наименование организации - фио, фио - в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, заявили о применении исковой давности.

Представители ответчика наименование организации, третьих лиц наименование организации и наименование организации - в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят названные лица, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения, неправильное установление фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Представитель истца фио по ордеру адвокат фио – с заседание коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, также пояснил, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку считает, что такой срок должен исчисляться с момента, когда новый председатель ГСК узнал о нарушенном праве, считает, что наименование организации незаконно завладело спорным имуществом. Просил решение суда отменить.

Представитель истца адрес 1» - председатель правления фио - в заседание коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на неправильное определение судом срока начала течения исковой давности, поскольку о нарушении своего права ему стало известно лишь в мае-июне дата, когда стало известно о похищении документов. Также пояснил, что члены ГСК не давали согласия на передачу имущества, фио, являясь учредителем фирмы, незаконно передал имущество членов ГСК.

Представители ответчика наименование организации - фио и фио – в заседание коллегии явились, доводы апелляционных жалоб не признали, указали, что имущество передано данному ответчику на основании соответствующих актов, нарушений прав истцов не допущено. Просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оспариваемое решение, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Названным требованиям закона принятое судом первой инстанции решение соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, - по адресу: адрес, находится здание площадью свыше 27 273,4 кв.м., имеющее кадастровый номер 77:04:0005009:1019, а также по адресу: адрес, находится здание площадью 25 821,82 кв.м., имеющее кадастровый номер 77:04:0005009:1018, в которых расположены нежилые помещения.

фио в размере 70/100 и фио в размере 30/100 доли являются собственниками помещений, кадастровый номер 77:04:0005009:9642, в здании по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от дата (т. 1 л.д. 31-32).

адрес 1» является собственником помещений с кадастровым номером 77:04:0005009:9937, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дата (т. 1 л.д. 26).

наименование организации является собственником помещений с кадастровыми номерами 77-77-12/018/2007-811, 77:04:0005009:9898, 77-77-12/02012007-095, 77:04:0005009:1150, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от дата, дата, дата (т. 1 л.д. 27-30).

наименование организации является уполномоченной всеми собственниками помещений в здании управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению и эксплуатации помещений общего пользования, расположенных в нежилом здании.

адрес 1» являлся заказчиком работ по установке трансформаторов 2X630 кВ и кабельных линий на уровне напряжения 100,4 кВ, в соответствии с распоряжением наименование организации от дата № 208.

Разрешение на присоединение мощности от дата № КС-418-15р/141, которым резервировалось подключение вводного устройства № 114482, выдано для электроснабжения адрес 1», техническое задание от дата № КС-418-17-15р/16296 выдано адрес 1».

Как следует из письма Объединенной энергетической компании от дата № ОЭК/01/27289, ранее выданные технические условия от дата № КС-418-17-15р/16296, разрешение на присоединение мощности от дата № КС-418-15р/9-141 впоследствии были аннулированы разрешением от дата № КС-418-17-15р/5305, выданным на организацию наименование организации.

В дата наименование организации осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств наименование организации, о чем составлены соответствующие акты.

Соответственно, ранее выданные разрешения КС-418-17-15р/5305 от дата - 370 кв., КС-418-17-15р/5306 от дата - 150 кВА, КС-418-17-15р/5307 от дата - 280 кВА, выданные наименование организации, в настоящее время являются недействующими.

Из п. 2 ст. 539 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 4 пункту 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от дата № 442, потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, среди прочих представляет документы, подтверждающие технологическое присоединение.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № 861, документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе: технические условия, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

дата между наименование организации, в лице Юго-Восточного отделения, и наименование организации («Абонент») заключен договор энергоснабжения № 99059268. Перечень энергопринимающих устройств, приведен в Приложении № 2 к Договору энергоснабжения № 99059268 - Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности (вводные устройства № 114482, 114483, 114484,119174, 119176, 119175).

При этом истцами не согласованы с наименование организации, либо с иными собственниками зданий акты разграничения балансовой принадлежности сетей и акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, что также следует из письма Мосводоканал от дата № (01) 01.10и-193/17.

Подключение к сетям городского коммунального хозяйства осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), Постановлением Правительства РФ от дата № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; Постановлением Правительства РФ от дата № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения», «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя»), которыми предусмотрено, что подключение таковых производится по заявлению заинтересованного лица.

Доказательств того, что истцы обращались в соответствующие сетевые компании - не представлено.

Выданный дата адрес 1» акт об осуществлении технологического присоединения является недействительным. Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергии», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер, о чем ОЭК ранее информировал фио письмом от дата № 20286-П-Исх-1.

С целью оформления документов, подтверждающих технологическое присоединение объекта по адресу: адрес, адрес 1» в ОЭК представил свидетельство о праве собственности на нежилые помещения, общей площадью 12 499 кв.м., разрешение КС-418-17-15р/5305 от дата - 370 кВА, разрешение КС-418-17-15р/5306 от дата - 150 кВА, КС-418-17-15р/5307 от дата - 280 кВА.

Между тем, представленные адрес 1» документы утратили силу, часть из них носит противоречивый характер, поскольку представленное адрес 1» свидетельство о праве собственности на нежилые помещения, общей площадью 12 499 кв.м. по адресу: адрес, является недействительным. По информации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Росреестра - помещение с Условным номером № 258777 снято с учета. Площадь на момент снятия с учета помещения с условным номером № 258777 составляла 12 387,4 кв.м.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 3, 11, 12, 196, 200, 301, 304, 539 ГК РФ, абз. 4 адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от дата № 442, положениями постановления Правительства РФ от дата № 861, постановления Правительства РФ от дата № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), постановления Правительства РФ от дата № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; постановления Правительства РФ от дата № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения», «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя»), которыми предусмотрено, что подключение таковых производится по заявлению заинтересованного лица, и пришел к правомерному выводу об отказе в иске, поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела факт нарушения действиями ответчиков прав истцов не установлен, истцами не представлено доказательств обращения ими в соответствующие сетевые компании в установленном порядке, кроме того, судом по заявлению ответчика к спорным правоотношениям применена исковая давность.

Довод представителя истца фио о несостоятельности вывода суда первой инстанции относительно аннулирования разрешения на присоединение мощности от дата № КС-418-17-15р/9-141, в связи с выдачей разрешения от дата № КС-418-17-15р/5305, поскольку судом проигнорировано то обстоятельство, что фактически повторное разрешение от дата № КС-418-17-15р/5305 выдано на наименование организации и адрес 1», вместе с тем, технологическое присоединение наименование организации является прямым нарушением последним положений ст. 10 ГК РФ, недобросовестным поведением с целью причинения вреда законным интересам наименование организации, - является несостоятельным, основанным на неверном толковании представленных в дело документов.

Так, в материалы дела представлена копия письма адрес 1» от дата, направленного в наименование организации, из которого следует, что адрес 1» просит переоформить разрешения на присоединение мощности к сети наименование организации от вводного устройства: № 114484 – 300 квт; № 114483 – 200 квт; № 114482 – 50 квт. с адрес 1» на наименование организации, в связи с долевой собственностью и переоформлением действующего договора энергоснабжения № 99027868, а также в соответствии с инвестиционным договором и возложением обязанностей по обслуживанию сетей и щитовых адрес 1» на наименование организации. Указанное письмо подписано председателем правления адрес 1» фио и согласовано генеральным директором наименование организации фио (л.д. 187 т. 2).

Доказательства того, что на момент составления и подписания указанного письма у фио отсутствовали соответствующие полномочия либо данные действия председателя правления ГСК были оспорены кем-либо из его членов или заинтересованных лиц - в материалы дела не представлено.

Как следует из вышеуказанного разрешения от дата № КС-418-17-15р/5305, - разрешается присоединение мощности установленной 500 квт. и единовременной 370 квт. к сети наименование организации для электроснабжения гаражного комплекса адрес 1» и наименование организации по адресу: адрес, на напряжение 380/220В от вводного устройства 114482. Разрешение № КС-418-17-15р/9-141 от дата - аннулируется (л.д. 27 т. 2).

Таким образом, права адрес 1» не ущемлены и не нарушены, поскольку ГСК своими действиями осуществила переоформление разрешения на присоединение мощности к сети наименование организации на наименование организации, который в соответствии с инвестиционным договором осуществлял техническое обслуживание комплекса (л.д. 188 т. 2).

На основании договоров, заключенных наименование организации в 2005-2006 гг. с наименование организации, с наименование организации, с наименование организации, с наименование организации, - наименование организации являлось заказчиком работ: по разработке технических условий новых электросетей, реконструкции и переустройства действующих элементов сети и оборудования, находящихся в собственности либо аренде, для устранения технологических ограничений действующего оборудования и обеспечения возможности подключения объектов заказчика к сети; по ремонту кабельного ввода здания гаражного комплекса; по оказанию услуг для электроснабжения объекта, в том числе изготовления и монтажа трех ВРУ-0,4 кв., прокладки 10 КЛ-0,4 кв. от ТП до ВРУ-0,4 кв.

В дата наименование организации обратилось наименование организации с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении точек (вводных устройств) № № 114482, 114483, 114482 на основании договора энергоснабжения от дата № 99059268, представив полный комплект документов.

Доказательств незаконности указанных действий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, - истцами не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Из абзаца 4 п.а 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 13944/09, от дата № 3413/117).

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, - доказательств принадлежности истребуемого имущества истцам в материалы дела не представлено.

Кроме того, в просительной части иска отсутствуют индивидуальные признаки имущества, которые истцы просят истребовать у ответчика, а также доказательства нахождения этого имущества у ответчика.

Относительно поименованных в просительной части трех электрощитов указано выше, что данные ВРУ переданы ответчикам в установленном порядке и в незаконном владении ответчиков не находятся.

Таким образом, для удовлетворения требований истцов об истребовании имущества у ответчиков отсутствует совокупность необходимых признаков, изложенных выше.

Согласно действующему законодательству, решение суда должно быть исполнимым, что исключено в данном случае, исходя из заявленных требований.

Что касается требований истцов о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, инженерным оборудованием и коммуникациями тепло-, водо- и энергоснабжением здания, то доказательств чинения ответчиками препятствий истцам в пользовании общим имуществом - не представлено.

Кроме того, к помещению электрощитовой может быть допущено любое лицо в присутствии инженера-электрика с соответствующим допуском электробезопасности в силу высокого напряжения, к помещению теплоузла - в присутствии теплотехника с соответствующим допуском в силу высокого давления, к помещению водоузла - в присутствии инженера по безопасности зданий и сооружений. Указанных специалистов ответчик в силу требований закона и нормативных актов содержит в своем штате, в подтверждение их квалификации и допусков представлены договор возмездного оказания услуг по обучению персонала и соответствующие удостоверения.

Доводы апелляционных жалоб о неправильной оценке представленных доказательств, не может являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы апелляционных жалоб истцов не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, они основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Указанные в ст. 195 ГПК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении», предъявляемые к решению, требования судом первой инстанции при вынесении судебного акта - соблюдены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы председателя правления адрес 1» - фио, представителя истца фио - фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: