Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9791/2017 от 03.03.2017

Судья Карасева Л.Г. Дело № 33 – 9791/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савельева А.И. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 октября 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Савельеву А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере " данные обезличены " начисленных процентов в сумме " данные обезличены " штрафа и неустойки в размере " данные обезличены "., государственной пошлины в сумме " данные обезличены "

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.05.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым А.Н. заключено Соглашение о кредитовании " номер обезличен " на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере " данные обезличены " руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) " номер обезличен " от 30.11.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила " данные обезличены " руб., проценты за пользование кредитом - 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере - " данные обезличены ". В нарушение условий договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не платит, в связи с чем, в период с 14.01.2015 г. по 14.04.2015 г. образовалась задолженность в размере " данные обезличены "., в том числе: просроченный основной долг в сумме " данные обезличены "., начисленные проценты в сумме " данные обезличены " руб., штрафы и неустойки в сумме " данные обезличены "., которые истец просил взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " данные обезличены "

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савельев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что действительно у него имеется задолженность перед банком, в связи с тяжелым материальным положением, связанным с потерей работы, в настоящее время у него нет возможности погашать кредит.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 20 октября 2016 года частично удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Судом взыскано с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в размере " данные обезличены "., проценты в сумме " данные обезличены " штраф и неустойку в размере " данные обезличены "., государственную пошлину в сумме " данные обезличены "., всего " данные обезличены ".

В апелляционной жалобе Савельев А.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 33 ГК РФ и уменьшить сумму взысканных судебных расходов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Савельева А.Н. и его представителя по доверенности Некрасенко О.Е., просивших решение суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, 14.05.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым А.Н. заключено Соглашение о кредитовании " номер обезличен " на получение кредита наличными. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Из материалов дела следует, что во исполнение вышеуказанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере " данные обезличены "., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям данного Соглашения о кредитовании, указанный кредит выдан с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, " номер обезличен " от 30.11.2012 г., сумма кредитования составила " данные обезличены "., проценты за пользование кредитом - 22,97 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования не позднее 14-го числа каждого месяца в размере " данные обезличены ".

Нормами Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выписками по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет " данные обезличены "., в том числе: просроченный основной долг в сумме " данные обезличены "., начисленные проценты в сумме " данные обезличены "., штрафы и неустойки в сумме " данные обезличены ".

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере " данные обезличены ". и учитывая положения ст. 333 ГК РФ уменьшил размер процентов до " данные обезличены " и неустойки до " данные обезличены ".

Доводы жалобы о том, Савельев А.Н. был извещен о дате судебного заседания за день до судебного заседания, т.е. 19.10.2016 г. в связи с чем, был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию, а так же подготовить обоснованный отзыв, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что 20.07.2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратился изначально с исковым заявлением в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, т.е. по месту регистрации ответчика.

Определением судьи Тахтамукайского районного суда республики Адыгея от 22.07.2016 года ответчик был вызван в суд на предварительное судебное заседание, а так же было предложено в срок до 10 августа 2016 года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований.

В связи с тем, что в ходе предварительного судебного заседания ответчик указал, что в настоящее время проживает по адресу: " адрес обезличен ", дело было направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

Таким образом, у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки и предоставления возражений, а так же доказательств обосновывающих возражения по предъявленным к нему требованиям.

Из материалов дела видно, что 18.10.2016 года ответчику был совершен звонок о том, что рассмотрение искового заявления АО «Альфа-Банк» назначено на 20.10.2016г. в 09.50 час. из чего судебная коллегия делает вывод о надлежащем извещении и имел возможность участвовать в судебном заседании. Доказательств опровергающих данные выводы суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе представленные расчеты, подтверждающие наличие у Савельева А.Н. задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Другие доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 20 октября 2016 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: