Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2016 от 08.07.2016

Постановление

г. Красноярск                                                                                  5 октября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «организация 1 обезличена» (адрес 1),

установил:

8.07.2016 года в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности от мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «организация 1 обезличена» (адрес 1), с момента поступления распределены в производство судьи Советского районного суда г. Красноярска Репина Е.Ю., которым не были рассмотрены по существу за истекший период.

5.10.2016 года, в связи с уходом судьи Репина Е.Ю. в отставку, материалы в отношении ООО «организация 1 обезличена» переданы в производство судьи Тупеко С.А.

Учитывая новое рассмотрение дела, в порядке подготовки к рассмотрению установлено следующее.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из представленных материалов следует, что время совершения административного правонарушения - 1.04.2016 года, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 15.04.2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время является истекшим.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «организация 1 обезличена» (адрес 1), на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в десятидневный срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                           С.А. Тупеко