Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7019/2014 ~ М-6052/2014 от 20.08.2014

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Окна Аттик Юг» к Савенковой Людмиле Александровне о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору в размере 33 900 рублей, пени в размере 37 595 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 86 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Окна Аттик Юг» и Савенковой Л.А. заключен договор № 13/05/24/02-07ПЗ бытового подряда с рассрочкой платежа на 6 месяцев, согласно которому ООО «Окна Аттик Юг» произвело работы по ремонту и замене оконных и дверных блоков на объекте ответчика, а Заказчик обязался принять изделия и оплатить стоимость изделий. Полная стоимость изделий составила 45 665 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик оплатил аванс в размере 11 765 рублей. На остальную часть в размере 33 900 рублей ответчику предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев. ООО «Окна Аттик Юг» полностью исполнило свои обязательства, предусмотренные договором. Однако, Савенкова Л.А. не исполнила денежные обязательства, в связи с чем, имеется задолженность в размере 33 900 рублей. ООО «Окна Аттик Юг» выслало в адрес ответчика уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, просит также взыскать пени за просрочку платежей из расчета 0,3% за каждый день просроченного платежа, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 595 рублей 10 копеек.

Истец представитель ООО «Окна Аттик Юг» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчица Савенкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

         Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Окна Аттик Юг» и Савенковой Л.А. заключен договор бытового подряда с рассрочкой платежа № 13/05/24/02-07ПЗ, предметом которого являются работы по ремонту и (или) замене оконных и (или) дверных блоков на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

Количество, размеры, конфигурация, материал, цвет, комплектация блоков, перечень работ и другие параметры определены в Техническом задании, которое в виде Приложения № является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора ООО «Окна Аттик Юг» обязалось произвести работы по ремонту и замене оконных и дверных блоков на объекте ответчика, а ответчик обязался принять изделия и оплатить стоимость изделий.

Из п. 2 договора усматривается, что стоимость работ составляет 45 665 рублей. Заказчик обязался выплатить Подрядчику аванс в размере не менее 25% стоимости работ в момент подписания Договора, остальная сумма выплачивается в соответствии с графиком платежей (Приложение №5), являющимся неотъемлемой частью договора.

Заказчик вносит платежи не позднее даты, установленной графиком платежей в следующей последовательности: погашение просроченного платежа; погашение текущего платежа; уплата пени за просрочку платежа (0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки).

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

       Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

         Истцом работы по договору осуществлены в полном объеме, Заказчик их принял, о чем свидетельствует Акт приемки-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

На основании п. 2.2. Договора ответчик оплатил часть стоимости с учетом монтажных работ в размере 11 765 рублей. На остальную часть в размере 33 900 рублей ответчику предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и уплатить пени (л.д. 28-33).

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Окна Аттик Юг» задолженность по договору в размере 33 900 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей.

Из Договора бытового подряда 13/05/24/02-07ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты платежей, Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени за просрочку платежей (л.д. 7) денежными средствами, исходя из которого, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 595 рублей 10 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом и в связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 37 595 рублей 10 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 86 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Окна Аттик Юг» к Савенковой Людмиле Александровне о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Савенковой Людмилы Александровны в пользу «Окна Аттик Юг» задолженность по договору в размере 33 900 рублей, пени в размере 37 595 рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 344 рубля 86 копеек, итого 73 839 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева