Решение по делу № 2-1651/2017 ~ M-1421/2017 от 12.09.2017

Дело №2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Мустафаевой М.Р. к Скалистовскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым, Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Мустафаева М.Р. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Скалистовскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> и право на земельную долю (пай) на основании сертификата серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в книге регистрации сертификатов на право на земельный пай за №, в порядке наследования после смерти Иванова С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни Иванов С.Л. составил завещание в пользу Мустафаевой М.Р.; после его смерти истец обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства ввиду того, что не были предоставлены документы, подтверждающие регистрацию прав на указанное имущество за наследодателем, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Иванов С.Л., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Бахчисарайского РУЮ АРК (л.д.5).

При жизни Иванов С.Л. составил завещание, согласно которому все свое имущество (движимое и недвижимое) завещал Мустафаевой М.Р.. Завещание было удостоверено частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО 1 (л.д.7), зарегистрировано в Наследственном реестре, что подтверждается соответствующим извлечением (л.д.8).

Решением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Иванова С.Л. удовлетворены; признано за Ивановым С.Л. в порядке наследования после смерти Ивановой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем право собственности на указанное домовладение Ивановой В.К. прекращено; признано за Ивановым С.Л. в порядке наследования после смерти Ивановой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю (пай) в землях коллективного сельскохозяйственного предприятия им.Чапаева в размере <данные изъяты>, принадлежавшего Ивановой В.К. на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сертификатов на право на земельный пай за №.

Решением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, определен Мустафаевой М.Р. дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти Иванова С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ в два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Как усматривается из копии наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти Иванова С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ Мустафаева М.Р. обратилась к нотариусу Королевой В.А. с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Королевой В.А. Мустафаевой М.Р. были даны разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что согласно данных БТИ за Ивановым С.Л. не было зарегистрировано право собственности на жилой <адрес>; а также не был предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право Иванова С.Л. на земельную долю (пай), а именно сертификат не содержит отметки райгосадминистрации Бахчисарайского района об изменении владельца сертификата.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было указано судом ранее, право собственности на жилой дом и право на земельную долю (пай) были признаны за Ивановым С.Л. по решению Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения суда, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины, регистрация право собственности на объект недвижимого имущества возникало вне зависимости от его регистрации в органах БТИ.

Таким образом, Иванов С.Л. как собственник недвижимого имущества, а также обладатель права на земельный пай не осуществил действий по регистрации принадлежащих ему прав в компетентных органах; однако отсутствие соответствующей регистрации прав не может свидетельствовать об отсутствии таких прав.

Учитывая вышеизложенное, поскольку Иванов С.Л. на основании вступившего в законную силу решения суда был собственником жилого дома по <адрес>, также за ним было признано право на земельный пай, однако им не была произведена регистрация принадлежащих ему прав в соответствующих компетентных органах, учитывая, что Мустафаева М.Р. является наследником по завещанию, иных наследников не имеется, отсутствие регистрации прав наследодателя в компетентных органах исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустафаевой М.Р. удовлетворить.

Признать за Мустафаевой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и право на земельную долю (пай) в землях, находящихся в коллективной собственности КСП им.Чапаева, размером <данные изъяты> условных кадастровых гектара (сертификат серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в книге регистрации сертификатов на право на земельный пай за №), в порядке наследования после смерти Иванова С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017.

Судья: Т.С. Готовкина