Мотивированное решение по делу № 02-4088/2021 от 25.02.2021

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4088/21 по иску Главного управления Росгвардии по адрес к Сукало Игорю Васильевичу о прекращении права собственности на имущество,

Установил:

Истец ГУ Росгвардии по Москве обратился с иском к ответчику Сукало И.В. о прекращении права собственности имущество, мотивируя свои требования тем, что инспектором ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии но адрес старшиной полиции фио 21.04.2018 было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения MOSSBERG-500, кал. 12х76, №L298956, разрешение РОХа № 10655126 от 13.04.2012, выданное ОМВД России по адрес, и зарегистрированное на Сукало Игоря Васильевича, проживающего по адресу: адрес в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где хранится в настоящее время. Сукало И.В. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Истец просит суд прекратить право собственности Сукало И.В. на принадлежащее ему оружие огнестрельное оружие ограниченного поражения «MOSSBERG-500, кал. 12х76, №L298956, разрешить ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес уничтожить указанное оружие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений о причинах неявки в суд не представил, от получения судебных извещений по почте уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с нарушением гражданами правил хранения оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии Российской Федерации возлагается выполнение федерального государственного контроля, за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности.

Согласно ст. 27 Закона РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, должностные лица которого имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что инспектором ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии но адрес старшиной полиции фио 21.04.2018 было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения MOSSBERG-500, кал. 12х76, №L298956, разрешение РОХа № 10655126 от 13.04.2012, выданное ОМВД России по адрес, зарегистрированное на Сукало И.В., проживающего по адресу: адрес, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии».

Срок действия разрешений истёк 13.04.2017 года, в связи с чем, указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где хранится в настоящее время.

Как следует из доводов искового заявления, Сукало И.В. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт истечения срока разрешения на хранение оружия не оспорен, в связи, с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, право собственности ответчика на указанное оружие подлежит прекращению с уничтожением указанного оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку истец в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Росгвардии по Москве - удовлетворить.

Прекратить право собственности Сукало Игоря Васильевича на принадлежащее ему оружие - огнестрельное оружие ограниченного поражения «MOSSBERG-500, кал. 12х76, №L298956, предоставив право ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес для дальнейшей его утилизации.

Взыскать с Сукало Игоря Васильевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2021 года.

Решение

(Резолютивная часть)