Определение по делу № 2-129/2013 (2-1908/2012;) ~ М-1936/2012 от 06.12.2012

Дело №2-129/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новокузнецк 29 мая 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Гущиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Тельнову А.Г. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Тельнову А.Г. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что в .. .. ....г. она была принята на работу ИП Тельновым А.Г. на должность ....... в магазин «.......», расположенный в здании супермаркета «.......» по адресу: ул.....г...... Трудовой договор не заключался, приказ о приеме на работу ей под роспись не вручался, так как не издавался. В должности ....... она проработала до .. .. ....г., после чего в связи с задержкой заработной платы, прекратила работу. После прекращения ее трудовых отношений с ответчиком, в рамках возбужденного в отношении нее уголовного дела, ответчик задним числом оформил запись в ее трудовой книжке о приеме на работу с .. .. ....г.. Как следует из обвинительного заключения ответчик поясняет, что с .. .. ....г. по .. .. ....г. она работала на испытательном сроке. Однако дополнительного соглашения об испытании при приеме на работу ответчик с ней также не заключал. Считает, что в трудовой книжке должна быть запись о том, что она принята на работу .. .. ....г.. За время работы у ответчика она не получала заработную плату за .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Размер заработной платы определялось ответчиком по его усмотрению. В связи с тем, что ответчик проживает и ведет свою предпринимательскую деятельность в основном в ул.....г....., а в ул.....г..... бывает лишь наездами, в письменной форме, предупредить его о прекращении работы она не могла, на телефонные звонки ответчик не реагировал. До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена и всего за .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 24000 руб. До настоящего времени ответчиком не издан приказ об ее увольнении, она с ним не ознакомлена и не выдана трудовая книжка. Трудовую книжку она получила из материалов уголовного дела .. .. ....г.. По вине ответчика до настоящего времени она находится в состоянии вынужденного прогула, за что ответчик оплатить ей денежные средства в размере средней заработной платы за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 280000 руб. В указанные период ответчик незаконно пользовался ее денежными средствами и в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан возместить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 25080 руб.

Просит обязать Индивидуального Предпринимателя Тельнова Александра Геннадьевича оформить её увольнение в соответствии с требованиями ст. 84.1 ТК РФ указав в трудовой книжке днем увольнения, день вынесения записи об увольнении в трудовую книжку. Указав основанием увольнения «Собственное желание». Взыскать с Тельнова Александра Геннадьевича в её пользу 24000 руб. задолженность по заработной плате, 304000 руб. оплаты за дни вынужденного прогула, 25080 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 329080 руб.

Истец Григорьева Н.В., её представитель Кобылецкий Ю.Ю. в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г., .. .. ....г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Тельнов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления пенсионного фонда РФ в ул.....г..... и ул.....г....., Управления Федеральной налоговой службы по ул.....г....., о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в ул.....г....., о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутвие представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет заявление Григорьевой Н.В. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Григорьевой Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Тельнову А.Г. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья: И.Г. Семерикова