Решение по делу № 2-907/2021 ~ М-96/2021 от 20.01.2021

УИД 76RS0024-01-2021-000159-22

Дело № 2-907/2021 Мотивированное решение

изготовлено 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 31 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погодиной Д.И.,

с участием:

от ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области представитель Смирнова Е.Е. по доверенности от 17 февраля 2021 года и 11 января 2021 года,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халатяна Рустама Самандовича к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Парыгиной Виктории Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Халатян Р.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчиков в возмещение убытков 14 430,80 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2020 Халатяну Р.С. стало известно, что в отношении него 26.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Парыгиной В.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. 04.02.2020 ему были вручены постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от 03.07.2019, НОМЕР-ИП от 02.10.2019, а также постановление от 26.11.2019 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2020 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Парыгиной В.В. по вынесению в отношении Халатяна Р.С. постановления от 26.11.2019 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 02.02.2020 Халатян Р.С. намеревался выехать в <адрес> <адрес> Вылет должен состояться 02.02.2020 из аэропорта Внуково, обратно – из <адрес> в аэропорт Внуково 04.02.2020. При прохождении пограничного контроля Халатян Р.С. узнал о том, что в отношении него ограничено право на выезд из Российской Федерации, о чем выдано уведомление. Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истцу был причинен ущерб в размере 14 430,80 руб., из них 12732 руб. стоимость авиаперевозки, 500 руб. – стоимость проезда от Киевского вокзала до аэропорта Внуково, 500 руб. – стоимость от аэропорта Внуково до Киевского вокзала, 698,80 руб. – стоимость проезда из г.Москвы до г. Ярославля. Также незаконные действия судебного пристава-исполнителя, ограничившие конституционное право истца на свободу передвижения, причинили ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который должен компенсироваться за счет казны Российской Федерации.

С учетом характера спорного правоотношения судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Авиакомпания «Победа», Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области.

Истец Халатян Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков УФССП России по Ярославской области, ФССП России по доверенности (л.д. 39,40) Смирнова Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Полагала, что Халатян Р.С., являясь адвокатом, имел возможность проявить осмотрительность и перед выездом за пределы Российской Федерации проверить наличие исполнительных производств. В связи с нарушением имущественных прав истца, оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Ответчик ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля Парыгина В.В., ООО «Авиакомпания «Победа», Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дело №2а-2155/2020 по административному иску Халатяна Р.С. к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Парыгиной В.В., УФССП России по Ярославской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отмене постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Как указано в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Согласно пункту 82 указанного постановления по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из материалов дела следует, что 02.02.2020 в аэропорту «Внуково» истцу было отказано в выезде из Российской Федерации по причине наложения судебным приставом-исполнителем по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ограничительных мер (копия уведомления от 02.02.2020 службы пограничного контроля-л.д.18).

Вступившим в законную силу 24.12.2020 решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2020 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Парыгиной В.В. по вынесению в отношении Халатяна Р.С. постановления от 26.11.2019 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с временным ограничением права на выезд из Российской Федерации, истцу был причинен материальный ущерб в общей сумме 14 430,80 руб., из них 12732 руб. стоимость авиаперевозки, 500 руб. – стоимость проезда от Киевского вокзала до аэропорта Внуково, 500 руб. – стоимость от аэропорта Внуково до Киевского вокзала, 698,80 руб. – стоимость проезда из г.Москвы до г. Ярославля (л.д.19-26).

По сообщению ООО «Авиакомпания «Победа» возврат денежных средств Халатяну Р.С. не производился, так как билеты приобретены по невозвратному тарифу.

На основании изложенного, исходя из доказанности факта причинения вреда истцу, причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля и причинением истцу убытков, требование Халатяна Р.С. о возмещении ущерба является правомерным.

Убытки в общей сумме 14 430,80 руб., возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований Халатяна Р.С. к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Парыгиной В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области суд отказывает.

По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину должностного лица органа государственной власти, требования разумности и справедливости, и определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., которая с учетом вышеприведенных нормоположений подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что взыскание компенсации морального вреда вытекает из имущественных отношений, необоснованны. Компенсация морального вреда возможна в данном случае, так как истцу причинен вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага.

Таким образом, исковые требования Халатяна Р.С. суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 430,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░