ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
дата город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление Любочкиной Т. Ф. к Кондратову Р. В. о взыскании процентов за не исполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Любочкиной Т. Ф. к Кондратову Р. В. о взыскании процентов за не исполнение решения суда.
Рассмотрев материалы заявления, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из материалов искового заявления следует, что ответчик Кондратов Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится на территории Шпаковского района Ставропольского края.
Таким образом, исковое заявление подано истцом с нарушениями правил подсудности и подлежит возврату.
При таких обстоятельствах исковое заявление на основании статьи 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 131, 132, 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Любочкиной Т. Ф. к Кондратову Р. В. о взыскании процентов за не исполнение решения суда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в Шпаковский районный суд Ставропольского края после устранения выявленных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.
Судья С.И. Самойлов