Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-7667/2023 от 16.11.2023

77RS0003-02-2023-013877-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес            22 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-7667/2023 по исковому заявлению Ермолаевой Натальи Ивановны и Ермолаева Максима Вячеславовича к Левченко Светлане Михайловне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ермолаева Н.И. и Ермолаев М.В. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Левченко С.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос направлении гражданского дела по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом регистрации ответчика является адрес: адрес.

Истец Ермолаева Н.И. и Ермолаев М.В. на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, но обеспечили явкой своего представителя по доверенности фио, которая явилась и не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Левченко С.М. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, который явился и не возражал.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из письменных материалов дела Истцы Ермолаева Н.И. и Ермолаев М.В. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Левченко С.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, однако как следует из материалов дела местом регистрации ответчика является адрес: адрес, который в силу правил юрисдикции относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, с целью соблюдения положений ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-7667/2023 по исковому заявлению Ермолаевой Натальи Ивановны и Ермолаева Максима Вячеславовича к Левченко Светлане Михайловне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направить по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.