Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2016 от 30.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой JI.A. при секретаре Савченко Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Матвеева А.В.,

подсудимых Добрунова Р.В., Добрунова А.В.,

защитников-адвокатов Ермакова С.С., Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Добрунова Р.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Добрунова А.В., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добрунов Р.В. действуя группой лйц по предварительному сговору, совместно с Добруновым А.В., 07.08.2016 примерно в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитили имущество, принадлежащее филиалу ООО «<данные изъяты>»», а именно: <данные изъяты> спрятав в мужскую сумку, одетую через плечо Добрунова Р.В., одну бутылку виски <данные изъяты> спрятав за пояс под верхнюю одежду, находящуюся на Добрунове Р.В., а всего своими действиями тайно похитили имущество на общую сумму 8 036 рублей 86 копеек. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Добрунов Р.В. и Добрунов А.В., направились к кассам магазина, где, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, пройдя кассовую зону, были остановлены сотрудниками магазина, в результате чего не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимые Добрунов Р.В. и Добрунов А.В. в суде свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, поддержавшими данное ходатайство в данном судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Добрунов Р.В. и Добрунов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого существа, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Добрунову Р.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Добрунова Р.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УКРФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также считает возможным не назначать Добрунову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Добрунову А.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Добрунова А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УКРФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также считает возможным не назначать Добрунову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: