Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2015 ~ М-937/2015 от 10.03.2015

                                        дело № 2-2666/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19июня2015г.                                                                                       г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России»,в лице Ростовского отделения № 5221,к ответчику

Колесниковой ФИО4-о досрочном взыскании и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ОАО «Сбербанк России»,в лице Ростовского отделения № 5221,с заявлением о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора с заёмщика Колесниковой ФИО5,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму 88000 руб.,со ставкой по кредиту22,5%.Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

Кредитное учреждение исполнило свои обязательства и перечислило заемщику на открытый счет обусловленную сумму.Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств,в связи с чем у ответчика накопилась задолженность. Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не представил.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере:

• задолженность по кредитному договору - 50893,55руб.
• просроченная задолженность по основному долгу - 45592,04руб.
• задолженность по просроченным процентам - 5301,51руб.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере - 1726,81руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450ГК РФ,договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Колесниковой ФИО6 задолженность по кредитному договору на сумму50893,55руб. и госпошлину в размере1726,81 руб.

Расторгнуть кредитный договор № №.ФИО7.

Решение может быть обжаловано сторонами в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  С.Г.Черников