Постановления по делу № 4А-2/2015 от 27.12.2014

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2015 г. № 4А-1/2015

И.о. Председателя Севастопольского городского суда Колбина Т.П., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. и решение Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Алагвердяна Е.М.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменений решением судьи Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Алагвердян Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> без конфискации игрового оборудования.

Передано в собственность государства денежные средства в сумме <данные изъяты> и оборудование, а именно : 6 компьютерных системных блоков, 6 компьютерных клавиатур и 6 компьютерных мышей, мониторы в количестве 6 штук под следующими серийными номерами: № мобильный телефон Samsung GT-E1190 черного цвета, № изъятые согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

В жалобе Алагвердян Е.М. просит отменить вступившие в силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. и решение судьи Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы Алагвердяна Е.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В силу частей 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Алагвердян Е.М. в помещении, расположенном по <адрес>, <адрес> в <адрес>, организовал компьютерный игровой клуб, в котором проводились азартные игры с возможностью получения денежного выигрыша. Своими действиями Алагвердян Е.М. нарушил ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В материалах дела имеется черыте справки о компьютерном исследовании: № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-67), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68-78), № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79-80).

В частности, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. на исследование поступило 12 системных блоков в неупакованном виде. По периметру системные блоки оклеены прозрачной липкой лентой, под которой имеются отрезки бумаги с пояснительными надписями. Из разобранных системных блоков данных компьютеров изъяты НЖМД, на которых обнаружены установленные/копированные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. программы «Superomatic». Информация о посещении интернет страниц выявлена на 3-х системных блоках.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. на исследование поступило 11 системных блоков в неупакованном виде. По периметру системные блоки оклеены прозрачной липкой лентой, под которой имеются отрезки бумаги с пояснительными надписями. Из разобранных системных блоков изъяты НЖМД. На 9 из них обнаружены установленные\копированные в период с 17.03.2014г. по 08.10.2014г. программы «Superomatic». Информация о посещении интернет страниц выявлена на 1-м системном блоке.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен 1 системный блок в неупакованном виде. По периметру системный блок оклеен прозрачной липкой лентой, под которой имеются отрезки бумаги с пояснительными надписями. Из разобранного системного блока извлечен НЖМД, на котором ДД.ММ.ГГГГ. была установлена\копирована программа «Superomatic». Информации о посещении интернет страниц не выявлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. на исследование представлен 1 системный блок в неупакованном виде. По периметру системный блок оклеен прозрачной липкой лентой, под которой имеются отрезки бумаги с пояснительными надписями. Из разобранного системного блока извлечен НЖМД, на котором ДД.ММ.ГГГГ. была установлена\копирована программа «Superomatic». Выявлена информация о посещении интернет страниц.

Таким образом, на исследование эксперту было предоставлено всего 25 системных блоков, однако судом не установлено, какие из обследованных экспертом блоков ПК были изъяты в связи с данным делом, поскольку исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-22) было изъято 6 комплектов компьютеров ( системные блоки, мониторы, клавиатуры, мыши). В протоколе осмотра места происшествия значатся только серийные номера мониторов.

Указанные справки не были предметом исследования судом первой инстанции, хотя имеют по делу существенное значение с учетом показаний имеющихся в деле свидетелей. Так из показаний ФИО3, ФИО4 не усматривается на каких именно аппаратах они играли и какими доказательствами это подтверждается.

Кроме того, под данными фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на которые ссылается суд, как на доказательство вины Алагвердяна Е.М., и на которых изображены компьютерные мониторы с заставкой в виде меню игр «Суперматик казино», отсутствует подписи понятых, мониторы не идентифицированы (л.д. 17-22).

Постановлением суда в собственность государства переданы в том числе мониторы в количестве 6 штук, однако в резолютивной части указаны 7 серийных номеров, чему суд обоснования не дал.

Кроме оборудования в компьютерном клубе были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, которые постановлением суда переданы в доход государства.

Принятие такого решения немотивированно. В материалах дела отсутствуют данные, что эти деньги принадлежат Алавердяну Е.М. и получены от организации азартных игр.

Судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что все доказательства по делу собраны в рамках Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что суды допустили нарушение процессуальных требований, что не позволило им всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. и решения судьи Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    ПОСТАНОВИЛА:

Жалобу Алагвердяна Е.М. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГи решение судьи Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Алагвердяна Е.М. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Севастополя.

И.о. Председателя

Севастопольского

городского суда            /подпись/            Т.П. Колбина

копия верна

И.о. Председателя

Севастопольского

городского суда                            Т.П. Колбина