Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-467/2013 ~ М-404/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-467/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 21 июня 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца по первоначальному требованию, ответчика по встречному требованию Филипповой Т.А.,

представителя истца по первоначальному требованию, ответчика по встречному требованию Бирюковой Е.И. – Филиппова С.В., доверенность <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков по первоначальному требованию, истцов по встречному – Бирюкова М.А., Боевой Н.А., Харитоновой С.А., Терентьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Бирюковой Е.И., Филипповой Т.А. к Бирюкову М.А., Боевой Н.А., Харитоновой С.А., Терентьевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Т.А., о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и встречному иску Бирюкова М.А., Боевой Н.А., Харитоновой С.А., Терентьевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Т.А., к Бирюковой Е.И., Филипповой Т.А. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Е.И., Филиппова Т.А. обратились в суд с иском к Бирюкову М.А., Боевой Н.А., Харитоновой С.А., Терентьевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Бирюковой Т.А., с учетом уточнения исковых требований просят признать за Бирюковой Е.И. право собственности на <...> жилого дома, расположенного по адресу: <...>, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Бирюкова А.И., Филипповой Т.А., признать за Филипповой Т.А. право собственности на <...> указанного жилого дома. В обоснование требований указали, что Бирюкова Е.И. состояла в браке с Б.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был построен вышеуказанный жилой дом. Для строительства дома Б.А.И. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <...>. В указанном доме Бирюкова Е.И. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Б.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Бирюкова Е.И. не может оформить право собственности на ? долю дома в бесспорном порядке, так как отсутствует справка об актовой записи о регистрации брака. Тот факт, что она состояла в браке с Б.А.И., подтверждается свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении дочери Бирюковой Т.А. Истец Филиппова Т.А. (до брака Бирюкова) являясь дочерью Б.А.И., в установленный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила в распоряжение наследственным имуществом, в спорном жилом доме белила печь, красила окна, ремонтировала крыльцо, пользовалась инструментом отца.

В ходе рассмотрения дела ответчиками по первоначальному иску заявлены встречные требования, они просят признать за Бирюковым М.А. право собственности на <...> дома, за Боевой Н.А. – на <...> дома, за Харитоновой С.А. – на <...> дома, за Б.Т.А. – на <...> дома, расположенного по адресу: <...>, в порядке наследования. В обоснование требований указали, что являются наследниками Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Бирюков М.А. является его сыном, а истцы Боева Н.А. и Харитонова С.А. – дети его сына Б.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом строк истцы не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но, не оформив юридически своих наследственных прав, фактически они вступили в распоряжение наследственным имуществом. Терентьева С.С. после смерти Б.А.И. в интересах несовершеннолетней дочери Б.Т.А. также фактически распорядилась некоторым имуществом наследодателя, взяла на память о нем два табурета, сделанные им собственноручно. Поскольку отец Б.Т.А. – Б.А.А., умер до открытия наследства, его доля переходит к его наследнику по праву представления.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, условия которого отражены в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами, а также в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром стороны пришли добровольно, осознавая его значение. Достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

    На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Бирюковой Е.И., Филипповой Т.А. и Бирюковым М.А., Боевой Н.А., Харитоновой С.А., Терентьевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Т.А., по условиям которого:

Бирюковой Е.И. переходит в собственность ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Филипповой Т.А., Бирюкову М.А., Б.Т.А. переходит в собственность каждому по <...> жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Боевой Н.А. и Харитоновой С.А. переходит в собственность <...> жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по <...> каждому.

Бирюкова Е.И. отказывается от исковых требований в части признания за ней право собственности на <...> жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей остаются за каждой из сторон соответственно в том размере, в котором они были понесены.

Производство по делу по иску Бирюковой Е.И., Филипповой Т.А. к Бирюкову М.А., Боевой Н.А., Харитоновой С.А., Терентьевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Т.А., о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и встречному иску Бирюкова М.А., Боевой Н.А., Харитоновой С.А., Терентьевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Т.А., к Бирюковой Е.И., Филипповой Т.А. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись /Г.Б. Титова/