Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2020 ~ М-247/2020 от 06.07.2020

Дело №2-273/2020

10RS0014-01-2020-000436-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года                             пгт.Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусу П. Э. к Одинцовой Н. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хусу П.Э. обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание 7 августа 2020 года Хусу П.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства истца. По вторичному вызову в судебное заседание 4 сентября 2020 года истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Одинцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, не требовала рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хусу П. Э. к Одинцовой Н. В. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                   А.Ю. Прохоров