Мотивированное решение от 08.09.2023 по делу № 02-6469/2023 от 30.01.2023

УИД 77RS0034-02-2022-038101-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                     адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-6469/2023

по иску фио к фио, фио о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд прекратить право собственности фио на 1/8 долю автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска;  прекратить право собственности фио на 1/8 долю автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска;  признать за фио право собственности на 1/4 долю автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска; взыскать с фио в пользу фио и фио компенсацию в размере сумма каждому за 1/8 долю автомобиля; взыскать с фио и фио в пользу фио сумму сумма,сумма с каждого в счет возмещения расходов на погребение;  произвести частичный зачет встречных однородных требований фио и фио, определив ко взысканию с фио в пользу фио и фио денежной суммы в размере 13.057,сумма в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 апреля 2022 умерла фио. Наследниками первой очереди по закону являются: супруг - фио, несовершеннолетняя дочь - фио, паспортные данные; мать - фио; отец - фио. Наследственное дело к имуществу умершей было открыто у нотариуса Балашихинского нотариального округа адрес фио При жизни на имя фио был приобретен автомобиль марка автомобиля Cruzе, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет красный, являющийся совместно собственностью фио и фио 05.11.2022 нотариусом фио истцу было выдано Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю автомобиля. Другая 1/2 доля автомобиля была включена в наследственную массу и четыре наследника получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю автомобиля каждый. Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код является неделимым имуществом и находится в фактическом владении истца. В соответствии с отчетом о стоимости стоимость автомобиля составляет сумма, соответственно стоимость 1/8 доли – сумма, соответственно истец должен выплатить фио и фио по сумма каждому. Истцом понесены расходы на погребение фио в размере сумма Поскольку после смерти фио имеют право наследовать 4 наследника, ответчиками истцу должна быть возмещена каждым 1/4 доля от понесенных расходов, т.е. по 35.177,сумма

Истец в судебное заседание явился,  исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2022 года умерла фио.

После ее смерти нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело.

Наследниками первой очереди по закону являются: супруг - фио, несовершеннолетняя дочь - фио, паспортные данные; мать - фио; отец - фио.

При жизни на имя фио был приобретен автомобиль марка автомобиля Cruzе, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет красный, являющийся совместно собственностью фио и фио 

05.11.2022 нотариусом фио истцу было выдано Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю автомобиля.

Другая 1/2 доля автомобиля была включена в наследственную массу и четыре наследника получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю автомобиля каждый.

Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код является неделимым имуществом и находится в фактическом владении истца.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Поскольку автомобиль не может быть разделен между истцом и ответчиками, выдел доли в вышеуказанном имуществе в натуре невозможен, при этом истец как собственник автомобиля и как наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками собственности, суд полагает возможным передать в собственность истцу 1/8 долю автомобиля фио и 1/8 долю автомобиля фио, обязав фио выплатить ответчикам денежную компенсацию за указанное имущество.

В соответствии с отчетом о стоимости стоимость автомобиля составляет сумма, соответственно стоимость 1/8 доли – сумма, соответственно истец должен выплатить фио и фио по сумма каждому.

Как установлено п. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 13.03.2023 года по ходатайству представителя ответчиков по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам фио «Европейский Центр Судебных Экспертиз».

Согласно выводов Заключения экспертов от 29.05.2023 года, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Cruzе, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС по состоянию на дату оценки составляет сумма 

Экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Таким образом, суд полагает возможным при определении рыночной стоимости долей ответчиков в спорном автомобиле, руководствоваться выводами  проведенной судебной экспертизы, в связи с чем требования истца о прекращении право собственности фио и фио на 1/8 долю каждого на автомобиль марка автомобиля Cruzе, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, признании за истцом право собственности на 1/4 долю указанного автомобиля и взыскании с него компенсацию за долю автомобиля в размере 55.633,сумма, в пользу каждого ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на погребение фио в размере сумма 

Поскольку после смерти фио имеют право наследовать 4 наследника, ответчиками истцу должна быть возмещена каждым 1/4 доля от понесенных расходов, т.е. по 35.177,сумма, в связи с чем требования истца в указанной части  также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1/8 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN: VIN-░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN: VIN-░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55.633,░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55.633,░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 35.177,░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 35.177,░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.456,░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.456,░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░