Судебный акт #1 () по делу № 33-786/2021 от 26.01.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Фролов В.В. Дело № 33-786/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Камаловой Е.Я., Рыбалко В.И.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козубенко Татьяны Павловны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 2 ноября 2020 года, по делу № 2-4337/2020, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Козубенко Татьяны Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» о возложении обязанности производить начисления, взыскании сумм отказать.

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения Козубенко Т.П. и ее представителя Земсковой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» Гордеевой М.В., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

установила:

Козубенко Т.П. обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» о возложении обязанности производить начисления, взыскании сумм.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником кв.***, а также председателем совета названного многоквартирного дома. Протоколом общего собрания собственников помещений за №1/2019 от 02.01.2019 собственниками установлено вознаграждение председателю совета вышеуказанного многоквартирного дома (МКД) путем включения в платежный документ по оплате за ЖКУ дополнительной строки «Вознаграждение председателя совета МКД» в размере 60 рублей с каждого помещения (квартиры). Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме за №2 от 30.11.2019, вопрос 4 повестки, собственниками было принято решение об ее избрании председателем совета указанного многоквартирного дома. До настоящего времени названное вознаграждение ей не выплачено. В адрес ответчика направлялись обращения с просьбой решить вопрос о начислении и выплате данного вознаграждения, которые остались без удовлетворения. Письмом от 21.01.2020 ответчик ответил отказом. Отказ ответчика в проведении начислений и выплате вознаграждения считала неправомерным, нарушающим ее права, как председателя совета МКД. Собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома решение о прекращении выплаты вознаграждения председателю совета МКД не принималось.

Просила суд произвести ежемесячные начисления по строке «Вознаграждение председателя совета МКД» в размере 60 рублей 00 копеек с каждого помещения (квартиры), путем выставления платы в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам МКД ***, выплатить ей вознаграждение как председателю совета МКД с 01.12.2019 по 31.08.2020 в размере 12 960 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Козубенко Т.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что собственниками принято решение о выплате вознаграждения председателю совета МКД, а не З***. Принятое решение не отменено и не признано недействительным, в связи с чем должно исполняться в той мере, как это отражено в протоколе. Обращает внимание, что указанным решением общего собрания не избирался председатель совета МКД. Нормы законодательства не содержат требования принимать решение об установлении вознаграждения председателю совета МКД только после его избрания. Суд необоснованно принял во внимание доводы ответчика о персонифицированности выплат. Закон не привязывает выплату к последующему заключению персонального соглашения с управляющей компанией. Доводов, препятствующих выполнению решения собственников в части выплаты ей вознаграждения, как председателю совета МКД, ответчиком не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козубенко Т.П. – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что истица Козубенко Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Решением общего собрания собственников помещений указанного МКД проводимого в форме очно-заочного голосования от 02.01.2019, инициатором которого являлся собственник кв.***1 в данном доме З***., был принят ряд решений, в числе которых выбран способ управления МКД управляющей организацией ООО «Служба эксплуатации Вашего дома».

По вопросу №14 данного решения установлено вознаграждение председателя совета МКД путем включения в платежный документ по оплате за ЖКУ дополнительной строки «Вознаграждение председателя совета МКД» в размере 60 рублей 00 копеек с каждого помещения (квартиры) с 01.01.2019. Из протокола следует, что данное решение было принято по итогам выступления инициатора собрания председателя совета МКД З*** предложение которого было мотивировано необходимостью компенсации личных издержек на сотовую связь, проезда на транспорте, разрешения вопросов, касающихся управления МКД.

Во исполнение принятого собственниками данного МКД вышеуказанного решения, ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» и З***. было 01.04.2019 заключено соглашение №28/2019, и управляющей организацией перечислялись ему денежные средства, собранные по статье «Вознаграждение председателя совета МКД» (п.1 соглашения).

С декабря 2019 года данные выплаты были прекращены ввиду проведения собственниками помещений в МКД общего собрания в форме заочного голосования от 30.11.2019, на котором председателем совета МКД была избрана Козубенко Т.П. (вопрос №4).

Вопрос о вознаграждении председателя совета МКД на общем собрании 30.11.2019 не обсуждался, соответственно решения по данному вопросу собственниками помещений в МКД не принималось.

Разрешая заявленные истицей требования о выплате ответчиком ей вознаграждения, как председателю совета МКД, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, установив, что как при избрании истицы председателем совета МКД, так и позднее, общим собранием собственников вопрос о вознаграждении председателю совета МКД не решался, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ее требований в полном объеме.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они достаточно мотивированы, основаны на нормах материального права.

В соответствии с ч.1 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в МКД проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч.6 ст.161.1 ЖК РФ из числа членов совета МКД на общем собрании собственников помещений в МКД избирается председатель совета МКД.

Исходя из положений ч.8.1 ст.161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о выплате вознаграждения председателю совета МКД, которое должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права, вознаграждение председателя совета многоквартирного дома может быть предусмотрено решением общего собрания собственников помещений в таком доме, при этом решение во всяком случае должно содержать порядок определения его размера, а также условия и порядок его выплаты.

Учитывая, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 30 ноября 2019 года, на котором председателем совета МКД ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░