Решение по делу № 12-789/2014 от 28.05.2014

дело №12 - 789/14

Р Е Ш Е Н И Е

4 августа 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием защитника привлекаемого лица по доверенности № зарегистрированной в реестре за № Гилязева Р.Т., свидетеля ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадишиной С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2014 года которым,

Ахмадишина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2014 года Ахмадишина С.И. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахмадишина С.И., обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании защитник по доверенности Гилязев Р.Т., поддержал жалобу привлекаемого лица в полном объеме по основаниям, изложенным в ней

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по существу, в судебное заседание не явился. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истеклили срокидавности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

При вынесении постановления мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2014 года в отношении Ахмадишиной С.И. не дана юридическая оценка ее показаниям и показаниям свидетеля - не оценены и не опровергнуты; по запросу суду была представлена <данные изъяты> дислокация знаков на места правонарушения, из которого следует что знак обгон на данном участке дороги отсутствует, в связи чем необходимо постановление отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, в связи с истечением срока привлечения к ответственности, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2014 года в отношении Ахмадишиной С.И. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадишиной С.И. прекратить за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сунгатуллин А.Ю.