Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-163/2021 (2-2435/2020;) ~ М-1085/2020 от 03.03.2020

Дело №

УИД №RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                              11 мая 2021 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Храмцовой А.В.,

с участием:

истца Коновалова М.А., его представителя адвоката Поступинского И.В.,

представителя ответчика Соловьева А.Е. – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Максима Андреевича к Соловьевой Елене Станиславовне, Соловьеву Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов М.А. обратился в суд с иском к Соловьевой Е.С., Соловьеву А.Е. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (исполнитель) и Соловьевой Е.С., Соловьевым А.Е. (заказчики) в присутствии свидетелей заключен устный договор на оказание агентских услуг (далее – договор). Согласно условиям договора исполнитель обязан выставить квартиру, находящуюся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на электронную торговую площадку, внести обеспечение на участие в торгах, внести обеспечение исполнения контракта, предоставить жилое помещение согласно техническому заданию, произвести косметический ремонт для доведения жилого помещения до требований технического задания, понести связанные с ремонтом расходы, оплатить задолженность Соловьевой Е.С. перед службой судебных приставов в размере 405 903 руб., оплатить задолженность по коммунальным платежам в размере 77 000 руб., сдать жилое помещение комиссии, зарегистрировать переход права собственности, оплатить проценты банку за пользование денежными средствами, затраченными на погашение расходов службы судебных приставов и коммунальные платежи, а заказчики обязаны в течение 3 рабочих дней с момента получения денежных средств за продажу квартиры (2 338 000 руб.), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить исполнителю сумму согласно расчету 338 000 руб. + расходы на службу судебных приставов, коммунальные платежи. В целях реализации договора исполнителем произведены следующие финансовые вложения: 451 000 руб. – оплата долгов заказчиков перед службой судебных приставов; 90 000 руб. – проценты банку и кредитору за использование средств, оплаченных службе судебных приставов; 77 000 руб. – оплата задолженности по коммунальным платежам; 8000 руб. – проценты за использование денежных средств, затраченных на оплату задолженности по коммунальным платежам; 107 000 руб. – ремонт в квартире; 20 000 руб. – налоги исполнителя; 121 000 руб. – агентское вознаграждение (гонорар). Итого, исполнителем затрачено 874 000 руб. В мае 2017 г. Соловьевым А.Е. произведена частичная оплата расходов исполнителю в размере 355 000 руб. Итого, общая сумма задолженности по договору составляет 519 000 руб., из расчета 874 000 руб. – 355 000 руб. За использование чужих средств с ответчиков подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 975 дней в размере 105 672 руб. 96 коп. Ввиду отсутствия у истца правовых познаний и юридического образования, им заключен договор поручения на предоставление претензионных, юридических, консультационных, представительских услуг. На указанные услуги согласно договору затрачено 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия, которая возвращена по причине невручения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 519 000 руб. в качестве задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, 105 672 руб. в качестве неустойки – проценты на сумму долга, денежные средства в размере 30 000 руб., затраченные на оплату консультационных, юридических услуг и услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер основного долга в связи с включением сумм, не понесенных расходов. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 478 008 руб., которые состоят из денежных средств снятых с кредитной карты для закрытия задолженности перед судебными приставами, в размере 200 000 руб., процентов, которые были уплачены ФИО6, в размере 10 000 руб., процентов, которые начислены за пользование денежными средствами, которые были сняты с его кредитной карты, в размере 40 000 руб., денежные средства, оплаченные по договору подряда, и материалы для производства ремонта в размере 107 008 руб., агентское вознаграждение в размере 121 000 руб. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 340 руб. 31 коп.

    В судебном заседании истец Коновалов М.А., его представитель – адвокат Поступинский И.В., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему. Дополнительно суду сообщили, что до настоящего времени обязательства по агентскому договору ответчиками не исполнены.

    Ответчик Соловьева Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, представителя не направила, возражений не представила.

    Ответчик Соловьев А.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку его фактическое местонахождение и место жительства неизвестно, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Соловьева А.Е. – адвокат Коткова Л.И., действующая на основании ордера, полагала, что Соловьев А.Е. является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 (комиссия) Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Глава 52 ГК РФ не устанавливает особенностей формы агентского договора в связи с чем полномочия агента на совершение юридических действий и иных действий от имени принципала могут закрепляться в договоре, имеющем письменную форму, в ситуации, когда агентский договор имеет устную форму обязательная выдача доверенности, подтверждающей наличие у агента необходимых полномочий.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из искового заявления, в марте 2017 г. к истцу обратился Соловьев А.Е. по вопросу продажи принадлежащего его матери Соловьевой Е.С. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Из материалов дела следует, что Соловьева Е.С. на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) являлась собственником квартиры общей площадью 30,3 кв. м, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соловьевой Е.С., как собственником жилого помещения, был заключен агентский договор, по условиям которого Коновалов М.А. принял на себя обязательства от имени и за счет Соловьевой Е.С. продать принадлежащее Соловьевой Е.С. вышеуказанное жилое помещение Петропавловск-Камчатскому городскому округу путем заключения муниципального контракта по результатам торгов, произвести косметический ремонт жилого помещения до требований технического задания, оплатить задолженность Соловьевой Е.С. в службе судебных приставов по возбужденным исполнительным производствам в связи с наложенными ограничительными мерами на данный объект, оплатить задолженность по коммунальным платежам по данному жилому помещению, зарегистрировать переход права собственности.

Как следует из текста искового заявления, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения денежных средств за продажу квартиры, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить исполнителю сумму агентского вознаграждения в размере 121 000 руб., а также компенсировать понесённые агентом расходы.

Договор был заключен в устной форме.

При этом из материалов дела следует, что Коновалов М.А. действовал от имени Соловьевой Е.С. на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № (л.д. 135).

Из положений ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Соловьева Е.О., будучи извещенной судом с ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении искового заявления Коновалова М.А., своих возражений на иск не представила, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала (л.д. 74, 99).

Истец в качестве доказательств выполнения принятых на себя обязательств представил суду следующие доказательства.

Как следует из муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_302701, заключенного между Комитетом по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, от имени Петропавловск-Камчатского городского округа (заказчик) и Соловьевой Е.С. в лице представителя по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Коновалова М.А. (поставщик), предметом настоящего контракта является приобретение заказчиком у поставщика 1-комнатной благоустроенной квартиры общей площадью не менее 30,0 кв. м, для формирования специализированного жилищного фонда в части включения в него жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей (п. 1.1 муниципального контракта) (л.д. 135-148).

Согласно п. 1.2 муниципального контракта квартира принадлежит на праве собственности Соловьевой Елене Станиславовне. Вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю» и состоит из 1-й (одной) комнаты, общей площадью 30,3 кв. м, расположена на 1-м (первом) этаже 5-ти (пяти) этажного дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с конкретными показателями, указанными в приложении № к Контракту.

Поставщик несет обязанность по сохранности квартиры и оборудования, содержания имущества, оплате жилищных и коммунальных услуг до перехода права собственности (п. 1.4 муниципального контракта).

В соответствии с п. 2.1 муниципального контракта цена контракта составляет 2 388 408 руб. 45 коп.

На основании п. 3.1.3 муниципального контракта квартира соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим нормам, правилам и стандартам (ГОСТ, СНиП, СанПиН и т.д.), экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СП 60.13330.2010 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; СПиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий»; технический регламент о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ); технический регламент о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ); национальный стандарт РФ ГОСТ Р 51617-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования».

Квартира не требует проведения капитального и иного ремонта и не содержит износа конструкций и оборудования, определяемых в соответствии с Ведомственными строительными нормами ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий» (утвержденных приказом Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 4.3 муниципального контракта поставщик обязан: 4.3.7 оплачивать жилищные и коммунальные услуги до момента передачи квартиры в муниципальную собственность; ДД.ММ.ГГГГ нести расходы по государственной регистрации перехода права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и оформлению перехода права собственности.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по контракту, если таковые имели место при исполнении контракта (п. 10.1 муниципального контракта).

Государственная регистрация права собственности на основании данного муниципального контракта произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148 оборотная сторона).

В материалы дела истцом представлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 (подрядчик) и Коноваловым М.А. (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: косметический ремонт 1-комнатной квартиры, площадью 30,3 кв. м, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (п. 1.1 договора подряда) (л.д. 22).

Заказчик обязуется принять результат и оплатить обусловленную цену (п. 1.2 договора подряда)

Согласно п. 2.1 договора подряда стоимость работ по настоящему договору составляет 50 000 руб.

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится в следующем порядке: 50% - предоплата, 50% по окончании работ и приемки комиссии (п. 2.2 договора подряда).

В соответствии с п. 2.3 договора подряда расчет производится заказчиком после приемки заказчиком выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

Согласно представленной информации по совершению платежей плательщиком Коноваловым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке с использованием приложения Сбербанк Онлайн произведены следующие оплаты, всего на сумму 54 925 руб. 17 коп.:

- 21 485 руб. 67 коп. (получатель платежа ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ФИО плательщика Соловьева Е.С., адрес: <адрес>);

- 1335 руб. 22 коп. (получатель платежа ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ФИО плательщика Соловьева Е.С., адрес: <адрес>);

- 20 518 руб. 27 коп. (получатель платежа ПАО «Камчатскэнерго», ФИО плательщика Соловьева Е.Е., адрес: <адрес>);

- 346 руб. 02 коп. (получатель платежа МУП «Спецтранс», ФИО плательщика Соловьева Е.С., адрес: <адрес>);

- 14 руб. 64 коп. (получатель платежа Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, ФИО плательщика Соловьева Е.С., адрес: <адрес>);

- 3862 руб. 41 коп. (получатель платежа Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, ФИО плательщика Соловьева Е.С., адрес: <адрес>);

- 254 руб. 21 коп. (получатель платежа КГУП «Камчатский водоканал», адрес: <адрес>);

- 7098 руб. 73 коп. (получатель платежа КГУП «Камчатский водоканал», адрес: <адрес>).

Также истцом представлена квитанция Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № ВВ 074652 на сумму 405 904 руб. 00 коп., принятых от Соловьевой Елены Станиславовны/Коновалова согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Представлена квитанция Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № ВВ 074654 на сумму 44 999 руб. 50 коп., принятых от Соловьевой Елены Станиславовны/Коновалова согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Всего по указанным квитанциям Коноваловым М.А. оплачено 450 903 руб. 50 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства на общую сумму 555 828 руб. 67 коп. (из расчета 54 925 руб. 17 коп. коммунальные платежи + 450 903 руб. 50 коп. оплачено в службу судебных приставов) + 50 000 руб. (договор подряда на косметический ремонт квартиры), были затрачены истцом для выполнения своих обязательств по договору об оказании агентских услуг.

Как следует из искового заявления, в мае 2017 г. Соловьевым А.Е. произведена частичная оплата расходов исполнителю в размере 355 000 руб., следовательно, невозмещенные расходы по договору в размере 200 828 руб. 67 коп. (из расчета 555 828 руб. 67 коп – 355 000 руб. = 200 828 руб. 67 коп.) подлежат взысканию с ответчика Соловьевой Е.С. в пользу истца.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленные кассовые и товарные чеки в обоснование понесенных расходов по приобретению расходных материалов для ремонта квартиры не принимаются судом в качестве доказательств понесенных расходов по агентскому договору, поскольку часть чеков обезличены, часть чеков оплачено другими лицами. На имя Коновалов Максим представлено 3 чека на сумму 744 руб. 40 коп., однако суду не представлено доказательств, что оплаченные по данным чекам материалы приобретались для ремонта квартиры Соловьевой Е.С.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что свои обязательства по агентскому договору Коновалов М.А. выполнил в полном объеме.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, согласованная сторонами сумма агентского вознаграждения составляет 121 000 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательства по возмещению в полном объёме понесенных исполнителем расходов и агентского вознаграждения ответчиком Соловьевой Е.С. не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Соловьевой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по договору расходы в размере 200 828 руб. 67 коп., а также агентское вознаграждение в размере 121 000 руб.

Заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, снятых с кредитной карты Коновалова М.А. для закрытия задолженности перед судебными приставами, в размере 200 000 руб., процентов, которые были уплачены ФИО6, в размере 10 000 руб., процентов, которые начислены за пользование денежными средствами, которые были сняты с кредитной карты Коновалова М.А., в размере 40 000 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, также не представлено доказательств наличия причинной связи между указанными действиями и выполнением обязательств по агентскому договору.

Требования Коновалова М.А. к ответчику Соловьеву А.Е. удовлетворению не подлежат, поскольку последний собственником отчуждаемого жилого помещения не являлся, соответствующих распоряжений на продажу жилого помещения не давал, и уполномочить агента на выполнение указанных действий не мог.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 340 руб. 31 коп., суд приходит к следующему.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 340 руб. 31 коп.

Как следует из текста искового заявления, заказчики обязаны в течение трех дней с момента получения денежных средств за продажу квартиры, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить исполнителю сумму согласно расчету.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Соловьевой Е.С. денежных средств по заключенному муниципальному контракту.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Соловьевой Е.С. на жилое помещение по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Таким образом, с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за Петропавловск-Камчатским городским округом денежные средства, причитающиеся агенту, удерживаются Соловьевой Е.С. неправомерно, в связи с чем на сумму этих средств с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 78 120 руб. 16 коп. исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 321 828,67 x 39 x 9% / 365 = 3 094,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 321 828,67 x 42 x 8,50% / 365 = 3 147,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 321 828,67 x 49 x 8,25% / 365 = 3 564,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 321 828,67 x 56 x 7,75% / 365 = 3 826,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 321 828,67 x 42 x 7,50% / 365 = 2 777,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 321 828,67 x 175 x 7,25% / 365 = 11 186,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 321 828,67 x 91 x 7,50% / 365 = 6 017,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 321 828,67 x 182 x 7,75% / 365 = 12 436,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 321 828,67 x 42 x 7,50% / 365 = 2 777,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 321 828,67 x 42 x 7,25% / 365 = 2 684,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 321 828,67 x 49 x 7% / 365 = 3 024,31 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 321 828,67 x 49 x 6,50% / 365 = 2 808,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 321 828,67 x 16 x 6,25% / 365 = 881,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 321 828,67 x 40 x 6,25% / 366 = 2 198,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 321 828,67 x 77 x 6% / 366 = 4 062,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 321 828,67 x 56 x 5,50% / 366 = 2 708,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 321 828,67 x 35 x 4,50% / 366 = 1 384,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 321 828,67 x 158 x 4,25% / 366 = 5 904,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 321 828,67 x 80 x 4,25% / 365 = 2 997,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 321 828,67 x 16 x 4,50% / 365 = 634,84 руб.

Итого: 78 120,16 руб.

Таким образом, с Соловьевой Е.С. в пользу Коновалова М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 120 руб. 16 коп.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии ЛХ без номера на сумму 30 000 руб. (л.д. 49).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, заключающейся в составлении искового заявления, а также участие в двух судебных заседания, в которых каких-либо пояснений по существу спора представителем не давалось, правовое обоснование заявленных требований не приводилось, суд полагает заявленную к возмещению общую оплату оказанных юридических услуг в общей сумме 30 000 руб. завышенной, в связи с чем приходит к выводу, что сумма гонорара в размере 10 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования в размере 399 948 руб. 83 коп., что составляет 66,4% от суммы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с Соловьевой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6640 руб. (10 000 руб. х 66,4% = 6640 руб.).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соловьевой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6124 руб. 39 коп. (9223 руб. 48 коп. х 66,4% = 6124 руб. 39 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коновалова Максима Андреевича удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Елены Станиславовны в пользу Коновалова Максима Андреевича денежные средства в размере 321 828 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 120 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6124 руб. 39 коп., а всего 412 713 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований Коновалова Максима Андреевича к Соловьевой Елене Станиславовне в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Коновалова Максима Андреевича к Соловьеву Алексею Евгеньевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                подпись                                                 С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.