Мотивированное решение по делу № 02-1728/2021 от 24.02.2021

УИД №77RS0025-02-2020-001347-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июля 2021 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Яковлеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1728/2021 по исковому заявлению Калиновского Петра Ивановича, Тигиевой Езеты Асланбековны к Ботько Вячеславу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калиновский П.И., Тигиева Е.А. обратились в суд с иском к Ботько В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15.07.2009г. с Ботько В.Н. в пользу Калиновского П.И. и Тигиевой Е.А. взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 6 150 000 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2009г. решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15.07.2009г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.05.2010г. с ответчика в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009г. по 17.05.2010г. в размере 228 977 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 489 руб. 77 коп. До настоящего времени судебные постановления ответчиком не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истцы просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 135 руб. за период с 18.05.2010г. по 17.09.2020г.

Истцы Калиновский П.И., Тигиева Е.А. в судебное заседание не явились, их представитель – Осипова Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ботько В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Солнцевский ОСП УФССП России по г. Москве извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15.07.2009г. с Ботько В.Н. в пользу Калиновского П.И. и Тигиевой Е.А. взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 6 150 000 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2009г. решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15.07.2009г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Названными судебными постановлениями установлено, что истцы приобрели у Ботько В.Н. квартиру, расположенную по адресу: …., которая впоследствии на основании судебного решения была истребована из чужого незаконного владения Калиновского П.И. и Тигиевой Е.А.

До настоящего времени решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15.09.2009г. ответчиком в полном объеме не исполнено.

Как следует из Уведомления с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица от 21.08.2020г. вышеназванное судебное решение исполнено ответчиком лишь в части, взыскано 33 767 руб. 28 коп.

Согласно расчету истцов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017г. по 17.09.2020г. составляют 1 290 135 руб. 03 коп.

Названный расчет судом проверен, признается арифметически верным, составленным с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, применения соответствующего размера ключевой ставки Центрального Банка, и непротиворечащим закону.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства уклонения ответчика от исполнения судебного постановления, незаконного удерживания денежных средств, взысканных в пользу истцов по решению суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном ко взысканию размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калиновского Петра Ивановича, Тигиевой Езеты Асланбековны к Ботько Вячеславу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ботько Вячеслава Николаевича в пользу Калиновского Петра Ивановича и Тигиевой Езеты Асланбековны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 135 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 12.07.2021