Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-41701/2018 от 15.10.2018

Судья: Притулин В.П. Дело №33а-41701/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Шулико О.Г., Кузьминой А.В.

секретарь Богданов Л.Ю.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к Таранец Сергею Владимировичу об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе Таранец Сергея Владимировича на решение Армавирского городского суда от 29 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Таранец С.В.

В обоснование требований указал, что Таранец С.В. осужден 16.06.2016г. Советским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таранец С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с 08.08.2016г. Срок отбывания наказания по приговору суда истекает 26.08.2018 года, и он нуждается в установлении над ним административного надзора после освобождения.

Решением Армавирского городского суда от 29 июня 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд установил в отношении Таранец Сергея Владимировича административный надзор на срок до погашения судимости, установив для него следующие административные ограничения:1 (один) раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Таранец Сергея Владимировича.

В апелляционной жалобе представитель Таранец С.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводу суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Армавира Канюк С.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Таранец С.В.

29.06.2018г. Армавирским городским судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно положений ст.ст.205-206 КАС РФ носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Носителя информация в материалах дела не имеется.

Как следует из положений ст.ст.204, 205 КАС РФ, аудиопротоколирование при рассмотрении административных дел в судах первой и апелляционной инстанций по общему правилу является обязательным и не может подменяться ведением письменного протокола.

Таким образом, судьей районного суда нарушены правила аудиопротоколирования.

Отсутствие аудиопротокола, выступающего основным объективным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, говорит об отсутствии самого протокола судебного заседания и влечет безусловную отмену судебного акта в соответствии п.6 ч.1 ст.310 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение Армавирского городского суда от 29 июня 2018 года и возвращении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2018░.