Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2016 ~ М-1367/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело * по исковому заявлению Коммерческого Банка «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Солнцеву С.В. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

истец Коммерческий Банк «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Солнцеву С.В. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на залоговое имущество. Исковые требования мотивировал тем, что между публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Тульский промышленник» и Обществом с ограниченной ответственностью «<...>» был заключен кредитный договор * от дата. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <...> рублей на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором, согласно графику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «<...>» по возврату кредита и процентов по нему дата между КБ «Тульский Промышленник» (ПАО) и Солнцевым С.В. был заключен договор поручительства * физического лица к кредитному договору * от дата В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «<...>» всех обязательств по кредитному договору * от дата Кредит предоставляется заемщику по дата (в редакции дополнительного соглашения * от дата). За пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке из расчета 17% годовых, за период с даты предоставления кредита по дата. С дата за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке из расчета 22% годовых до даты погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (в редакции дополнительного соглашения * от дата). Согласно п. 5.2. договора начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки 27-го числа каждого месяца, в течение всего срока действия договора, а также на дату полного погашения кредита, на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 28-го числа каждого месяца, а также в дату полного погашения кредита (п. 5.3. Договора). В соответствии с п. 7.1. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или комиссий, заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), что не освобождает заемщика от исполнения обязательства в натуре. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщик ООО «<...>» должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на дата задолженность ООО «<...>» по кредитному * от дата составляет <...> рубля из которых: <...> рублей - задолженность по основному, <...> рубля - задолженность по просроченным процентам, <...> рублей - задолженность по пени. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему дата между Банком и Солнцевым С.В. был заключен договор * залога автотранспорта к кредитному договору * от дата, согласно которого залогодатель передает Банку в залог следующее транспортное средство: марка, модель: SUBARU <...>, идентификационный номер (VIN) *, Год изготовления *, модель, № двигателя *, шасси № отсутствует, кузов № *, цвет кузова синий, регистрационный знак *, паспорт транспортного средства *, залоговая стоимость определяется в размере <...> рублей. Место нахождения имущества: <адрес>. С учетом вышеизложенных событий конкурсный управляющий, предъявляя требования к ответчику по погашению им кредитных обязательств, действует законно в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189. 78 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где указано, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. дата представителем конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, и об обращении взыскании на заложенное имущество в отношении ООО «<...>». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен Солнцев С.В., являющийся директором и единственным учредителем ООО «Луч», поручителем и залогодателем по кредитному договору. Решением <...> суда Тульской области от дата (дата - полный текст) по делу №* исковые требования коммерческого банка «Тульский Промышленник» (ПАО) удовлетворены. До настоящего момента решение суда не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу КБ «Тульский Промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика Солнцева С.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по просроченным процентам - <...> рубля, задолженность по пени - <...> рублей. Обратить взыскание на следующее движимое имущество: SUBARU <...>, идентификационный номер (VIN) *, г.в. *, № двигателя *, кузов № *, цвет кузова - синий, р.з. *, ПТС * - с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <...> рублей. Взыскать в пользу КБ «Тульский Промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика Солнцева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца Банка «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Лагутин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Солнцев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от дата, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением <...> суда Тульской области по делу № * от дата Публичное акционерное общество коммерческий банк «Тульский Промышленник» признан несостоятельным, (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

дата между ПАО Банк «Тульский промышленник» и ООО «<...>» был заключен кредитный договор * в соответствии с которым ООО «<...>» был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок по дата (в редакции дополнительного соглашения * от дата). За пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке из расчета 17% годовых, за период с даты предоставления кредита по дата. С дата за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке из расчета 22% годовых до даты погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (в редакции дополнительного соглашения * от дата).

Согласно п. 5.2. договора начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки 27-го числа каждого месяца, в течение всего срока действия Договора, а также на дату полного погашения кредита, на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 28-го числа каждого месяца, а также в дату полного погашения кредита (п. 5.3. Договора).

В соответствии с п. 7.1. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или комиссий, заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), что не освобождает заемщика от исполнения обязательства в натуре.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств: залог автотранспорта, в соответствии с договором * от дата и поручительство Солнцева С.В., в соответствии с договором * от дата.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик ..... был ознакомлен с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором * от дата ПАО Банк «Тульский промышленник» исполнил свои обязательства, предоставив ООО «<...>» денежные средства в размере <...> рублей.

В связи с грубым неисполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в <...> суд Тульской области с иском к ООО «Луч» о взыскании денежных средств.

Решением <...> суда Тульской области от дата, вынесенного по делу №* исковые требования КБ «Тульский промышленник» (ПАО) удовлетворены. Взыскано с ООО «<...>» в пользу КБ «Тульский промышленник» задолженность по оплате основного долга <...> руб., задолженность по просроченным процентам <...> руб., задолженность по пени <...> руб., а всего <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. На момент рассмотрения дела в Привокзальном районном суде <адрес> сведений о том, что указанное решение <...> суда Тульской области отменено или изменено не поступало.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

По состоянию на дата задолженность ООО «Луч» по кредитному договору* от дата составляет <...> рублей, из которых <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рубля - задолженность по просроченным процентам, <...> рублей - задолженность по пени.

Суд признает представленный истцом расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиками не оспаривается.

Суд исходит из того, что кредитный договор * от дата был заключен ООО «<...>» добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что во исполнение кредитного договора * от дата был заключен договор поручительства * от дата с Cолнцевым С.В.

Согласно п.1.1 договора поручительства * от дата в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «<...>» всех обязательств по кредитному договору * от дата, заключенному между кредитором и заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями, указанного выше кредитного договора и обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Таким образом, Солнцев С.В. принял на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «<...>» принять на себя ответственность по внесению платежей в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, уплата процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренные кредитным договором.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем.

С правами и обязанностями поручителя Солнцев С.В. был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется его подпись.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ни заемщиком, ни поручителем обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий кредитного договора и договора поручительства, соответственно, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика Солнцева С.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 336 ГК Российской Федерации определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п.1,2 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе рассмотрения дела установлено, чтообеспечением обязательств заемщика ООО «<...>» по кредитному договору * от дата являлся залог автотранспорта по договору залога * от дата, заключенному между ОАО Коммерческий Банк «Тульский промышленник» и Солнцевым С.В.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является транспортное средство: марка, модель: SUBARU <...>, идентификационный номер (VIN) *, Год изготовления *, модель, № двигателя *, шасси № отсутствует, кузов № *, цвет кузова синий, регистрационный знак *, паспорт транспортного средства *, принадлежащее на праве собственности Солнцеву С.В.

В соответствии с п. 3.4 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в целом в размере <...> рублей.

С правами и обязанностями залогодатель был ознакомлен с момента подписания договора залога, который заключен в письменной форме, подписан залогодателем Солнцевым С.В., а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиком.

Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору * от дата.

Таким образом, договор залога содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.

Суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на переданное в залог имущество по договору залога * от дата, принадлежащее Солнцеву С.В. на праве собственности: автомобиль марка, модель: SUBARU <...>, идентификационный номер (VIN) *, Год изготовления *, модель, № двигателя *, шасси № отсутствует, кузов № *, цвет кузова синий, регистрационный знак *, паспорт транспортного средства *.

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <...> рублей, размер которой был согласован сторонами при заключении договора залога.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме <...> (платежное поручение * от дата), которая подлежит взысканию с ответчика Солнцева С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Солнцева С.В. в пользу Коммерческого Банка «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Солнцеву С.В., а именно: автомобиль марка, модель: SUBARU <...>, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска *, модель, № двигателя *, кузов № *, цвет кузова синий, регистрационный знак *, паспорт транспортного средства * установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова