Мотивированное решение от 01.03.2018 по делу № 02-0784/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 01 марта 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-784/18 по иску Шерозия Л.Г. к ГБУ «Жилищник района Ясенево» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Шерозия Л.Г. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать с ГБУ «Жилищник района Ясенево» в счет возмещения ущерба 1999061 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что по вине водителя Захарова Р.Н., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, являющегося работником ГБУ «Жилищник района Ясенево», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Захаров Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется требованиями действующего законодательства - ст. ст. 1079, 1064, 1068, 1072, 15 ГК РФ.

Судом установлено, что 26 июня 2017 г. по вине водителя Захарова Р.Н., управлявшего транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца ***, государственный регистрационный знак *** причинен ущерб.

Судом установлено, что транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП находилось в собственности ГБУ «Жилищник района Ясенево», Захаров Р.Н. состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Жилищник района Ясенево».

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «ЭкспертСервис», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила *** руб.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность ГБУ «Жилищник района Ясенево» была застрахована в порядке обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств в Страховом акционерном обществе «ВСК», страховщик, признав данный случай страховым, выплатил потерпевшему Шерозия Л.Г. страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренной ст. 7 Закона "ОСАГО" в сумме *** руб.

Таким образом, размер ущерба составляет ***руб. (*** руб. (размер ущерба) - *** руб. (выплаченное страховое возмещение).

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного отчета не имеется, ответчиком размер ущерба не оспаривался, иного заключения стоимости восстановительного ремонта не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта ТС не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ГБУ «Жилищник района Ясенево» в пользу Шерозия Л.Г. подлежит взысканию возврат госпошлины *** руб., в доход бюджета города Москвы государственная пошлина *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ясенево» в пользу Шерозия Л.Г. в счет возмещения ущерба 1819269,06 руб., возврат госпошлины 300 руб., всего 1819569,06 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ясенево» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 16996,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районны░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░