Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 (2-775/2019;) ~ М-755/2019 от 04.12.2019

Мотивированное решение составлено 05.02.2020 Дело № 2-49/2020

66RS0050-01-2019-001109-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 29 января 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урамобиль» к Санникову Д. Ю. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что 02.09.2019 после успешного прохождения регистрации на сайте истца https://uramomil.ru. между Санниковым Д.Ю. и ООО «Уралмобиль» был заключен договор присоединения, утвержденный приказом ООО «Урамобиль» № 1 от 21.05.2018. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора он считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении URAмобиль. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении URAмобиль, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора (проставление галочки в чек-боксе «Я принимаю условия настоящего договора).

Заключив настоящий договор (присоединившись к нему), Санников Д.Ю. подтвердил, в том числе, что прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласился с их содержанием и обязался выполнять установленные ими требования (п. 2.6 Договора).

04.09.2019 Санниковым Д.Ю. был подписан акт приема-передачи от 04.09.2019 (нажатием в приложении кнопки «Выбирая тариф, я подписываю акт приема-передачи»), по которому он принял в пользование автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный знак №, тариф «Стандарт +».

04.09.2019 во время аренды по адресу: <адрес> Санников Д.Ю., управляя данным автомобилем, совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение). При этом, согласно данным сервиса URAмобиль, непосредственно перед ДТП Санников Д.Ю. превысил установленный скоростной режим (скорость составляла 111 км/ч).

Превышение скорости также подтверждается постановлением № 18810166190917176926 по делу об административном правонарушении (превышение установленной скорости движения ТС). На представленных фотоснимках была указана следующая информация о правонарушении: 04.09.2019, в 22:15:12, по адресу: <адрес> (встречное направление), автомобиль Лифан Х50, государственный регистрационный знак №, скорость 99 км/ч, разрешенная скорость 60 км/ч.

В результате ДТП автомобиль Lifan X50 получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 270919 от 27.09.2019, стоимость восстановительного ремонта составила 355 298 рублей.

Согласно экспертному заключению № 280919 от 27.09.2019, величина утраты товарной стоимости составила 27 000 рублей.

Стоимость услуг по оценке составила 6 500 рублей.

Согласно 7.4. договора присоединения размер взыскания убытков с пользователя в пользу арендодателя по случаю повреждения автомобиля при наличии оснований для возмещения в соответствии с договором и приложением № 3 в рамках тарифа «Стандарт плюс» составляет 0 рублей. Данное ограничение не распространяется на следующие случаи:

а) пользователь не исполнил обязательства, указанные в п.п. 4.2.21. - 4.2.25. договора, в т.ч. связанные с повреждением автомобиля, ДТП;

б) имели место события, указанные в п.п. 7.2.3., 7.2.6. договора;

в) имело место умышленное причинение автомобилю повреждений при отсутствии ДТП, то есть в случаях, когда пользователь сознавал неблагоприятные последствия своих действий (бездействия), предвидел такие последствия и желал их наступления или сознательно допускал их либо относился к ним безразлично;

г) имело место нарушение п.п. 4.2.4., 4.2.11, 4.2.30. договора;

д) в случае если повреждение автомобиля возникло в связи с выездом арендуемого автомобиля на полосу встречного движения/проезда арендованного автомобиля на запрещающий сигнал светофора/разворота арендованного автомобиля в неустановленном для этого ПДД месте/превышение установленного скоростного режима на арендованном автомобиле/игнорирование запрещающих знаков на арендованном автомобиле/игнорирование знаков приоритета на нерегулируемом перекрестке на арендованном автомобиле.

Ответчиком не были соблюдены все условия договора, исключающую его ответственность за нанесение ущерба автомобилю.

Согласно п. 2.2.18. договора аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации Арендодателя № 1007/18 от 10.07.2018 для проведения восстановительного ремонта арендатор (ООО «Урамобиль») вправе самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерб, причиненный транспортным средствам при осуществлении арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду.

22.10.2019 ответчику была направлена претензия с требованием возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчик выплату ООО «Урамобиль» не произвел.

Просит взыскать с ответчика 382 298 рублей – в счет возмещения материального ущерба, 6 500 рублей – расходы по оплате услуг оценки, 7 023 рубля – расходы по оплате госпошлины.

Истец, извещенный в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил. В заявлении (вх. № 150-э от 29.01.2020) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Санников Д.Ю., извещенный в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении судебного заседания, не уведомил суд о причинах неявки. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «АВС-МОТОРС», извещенное в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд представителя не направило, просьба о рассмотрении дела в его отсутствие не поступала.

С учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора присоединения предусмотрено, что пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения URAмобиль с использованием магазинов приложений AppStore (itunes.apple.com&apos;) и/или Google Play (play.google.com) в сети Интернет. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении URAмобиль и/или на сайте в соответствии с приложением № 1. Заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении URAмобиль (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения URAмобиль. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении URAмобиль (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора (проставление галочки в чек-боксе «Я принимаю условия настоящего Договора»).

Заключая настоящий договор (присоединяясь к договору), пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он:

• владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения договора и всех приложений к нему;

• прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом URAмобиль;

• предоставил арендодателю при присоединении к настоящему договору полные, действительные и достоверные персональные данные;

• соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему договором и приложениями;

• согласен с тем, что размер нанесенных арендодателю убытков, возникших в результате нарушения пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему договору, определяется в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

При использовании сервиса URAмобиль и автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Правила дорожного движения, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему.

Ознакомление с условиями настоящего договора должно быть произведено пользователем до момента начала пользования сервисом URAмобиль, при этом текст настоящего договора будет доступен пользователю на сайте арендодателя и/или в приложении URAмобиль. Пользователь, своевременно не ознакомившийся с условиями договора, принимает на себя все риски связанных с этим неблагоприятных последствий (пункты 2.1 – 2.8).

При присоединении к настоящему договору пользователь обязуется при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения и иные требования действующего законодательства Российской Федерации (п. 4.2.6).

В соответствии с п.п. 7.3, 7.4 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенным им убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положения договора и приложений. Размер взыскания убытков с пользователя в пользу арендодателя по случаю повреждения автомобиля при наличии оснований для возмещения в соответствии с договором и приложением № 3 в рамках тарифа «Стандарт плюс» составляет 0 рублей. Данное ограничение не распространяется на следующие случаи:

а) пользователь не исполнил обязательства, указанные в п.п. 4.2.21. - 4.2.25. договора, в т.ч. связанные с повреждением автомобиля, ДТП;

б) имели место события, указанные в п.п. 7.2.3., 7.2.6. договора;

в) имело место умышленное причинение автомобилю повреждений при отсутствии ДТП, то есть в случаях, когда пользователь сознавал неблагоприятные последствия своих действий (бездействия), предвидел такие последствия и желал их наступления или сознательно допускал их либо относился к ним безразлично;

г) имело место нарушение п.п. 4.2.4., 4.2.11, 4.2.30. договора;

д) в случае если повреждение автомобиля возникло в связи с выездом арендуемого автомобиля на полосу встречного движения/проезда арендованного автомобиля на запрещающий сигнал светофора/разворота арендованного автомобиля в неустановленном для этого ПДД месте/превышение установленного скоростного режима на арендованном автомобиле/игнорирование запрещающих знаков на арендованном автомобиле/игнорирование знаков приоритета на нерегулируемом перекрестке на арендованном автомобиле.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрировался на сайте.

Согласно акту приема-передачи от 04.09.2019, он принял в пользование на основании договора присоединения вышеуказанный автомобиль. К внешнему виду и техническому состоянию у него претензий не было.

Автомобиль, согласно паспорту транспортного средства, принадлежит ООО «АВС-МОТОРС». По договору аренды транспортного средства от 10.07.2018 ООО «Урамобиль» арендовало данный автомобиль у ООО «АВС-МОТОРС».

04.09.2019 по адресу: <адрес> Санников Д.Ю., управляя данным автомобилем, совершил наезд на дорожное ограждение. При этом он, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.09.2019, превысил разрешенную на данном участке дороги скорость на 39 км/ч (двигался со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч).

Согласно экспертному заключению от 27.09.2019 № 270919, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 355 298 рублей. Согласно экспертному заключению от 27.09.2019 № 280919, величина утраты товарной стоимости составила 27 000 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 6 500 рублей.

Доказательства иной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости ответчиком не представлены.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости и расходов по проведению оценки.

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абз. 2 данного пункта, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик.

Соответственно, требование о полном возмещении ущерба (без учета амортизационного износа деталей) является обоснованным.

По условиям договора аренды от 10.07.2018, арендодатель ООО «Урамобиль» в течение всего срока действия договора обязуется поддерживать надлежащее техническое состояние автомобиля, включая его восстановление после ДТП. Для проведения восстановительного ремонта арендатор вправе самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерб, причиненный транспортным средствам при осуществлении арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду (п.п. 2.2.5, 2.2.18).

Исходя из положений данного договора аренды, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика в свою пользу возмещения ущерба, причиненного автомобилю.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины и по оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

    Взыскать с Санникова Д. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» в счет возмещения ущерба 382 298 (триста восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей, в счет возмещения расходов по оплате оценки – 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 023 (семь тысяч двадцать три) рубля, всего взыскать 395 821 (триста девяносто пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЕНОВ А.С.