Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2002/2020 ~ М-906/2020 от 24.03.2020

№ 2-2002/2020

УИД 18RS0002-01-2020-001518-97

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2020 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре – Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к Милютиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СБ-ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику Милютиной Е.Ю., которым первоначально просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №3124128 от 16.03.2013 г. в размере 286973,53 руб., в том числе: проценты за период с 15.07.2015 года по 16.03.2020 года в размере 211243,44 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга, начисленную за период 29.09.2016 года по 16.03.2020 года в размере 39998,10 руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов, начисленную за период с 15.07.2015 года по 16.03.2020 года в размере 35731,99 руб.; задолженность по процентам за пользование займом по ставке 23% годовых, начиная с 17.03.2020 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (192307,09 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по оплате госпошлины в размере 6070 руб., почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Милютиной Е.Ю. был заключен кредитный договор №3124128, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банком в его адрес направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, данное требование не исполнено ответчиком. Судебным приказом №2-2666/2015 от 19.08.2015 взыскана с ответчика задолженность за период с 16.03.2013 г. по 14.07.2015 г. в сумме 262976,92 руб., в том числе основной долг – 210773,12 руб., проценты – 25940,19 руб., неустойка – 26263,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914,88 руб. На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-ГРУПП» договора от 19.11.2015 г. права требования задолженности по кредитному договору с ответчика уступлены истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 29.03.2016 года допущена замена взыскателя в рамках исполнения решения по делу № 2-2666/2015 года с ОАО «Сбербанк России» на ООО СБ-ГРУПП» в порядке процессуального правопреемства. 04.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска с ответчика в пользу ООО «СБ-ГРУПП» взыскана неустойка по кредитному договору № 3124128 от 16.03.2013 года за период с 15.07.2015 года по 28.09.2016 года в размере 498306,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091,53 руб. По настоящему иску истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 6% годовых, исходя из принципа разумности и справедливости.

Определением суда от 13.05.2020 года для представления интересов отсутствующего ответчика Милютиной Е.Ю., место жительство которой не известно, назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика адвокатом Подсизерцевой Н.А., действующей на основании ордера № 060 от 14.05.2020 года, заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности за период взыскания с 15.07.2015 года по 23.03.2017 года.

Согласившись с заявлением представителя ответчика, законный представитель истца – Генеральный директор Закопайло И.В., действующий на основании Устава, уменьшил размер исковых требований, и окончательно в редакции заявления от 20.07.2020 года истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3124128 от 16.03.2013 г. в размере 269556,87 руб., в том числе: проценты за период с 24.03.2017 года по 20.07.2020 года в размере 148081,73 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга по двукратной учетной ставке в размере 12% годовых, исчисленную за период с 24.03.2017 года по 20.07.2020 года в размере 76859,57 руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов по двукратной учетной ставке в размере 12% годовых, исчисленную за период с 24.03.2017 года по 20.07.2020 года в размере 44615,57 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начиная с 21.07.2020 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (192307,09 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции.

В судебном заседании представитель истца Закопайло И.В. исковые требования в редакции заявления от 20.07.2020 года поддержал полностью по доводам иска.

В порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Подсизерцева Н.А. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Милютиной Е.Ю. был заключен кредитный договор №3124128, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2 договора).

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом: в соответствии с мемориальным ордером № 626611 от 16.03.2013 денежные средства в размере 350 000 руб. зачислены на счет заемщика Милютиной Е.Ю.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, банком в адрес ответчика направлялось требование от 10.06.2015 г. о досрочном погашении задолженности в срок до 10.07.2015 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска № 2-2666/2015 от 19.08.2015 (с учетом определения об исправлении описки от 16.10.2015 г.) с Милютиной Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №3124128 от 16.03.2013 года за период с 16.03.2013 г. по 14.07.2015 г. в сумме 262976,92 руб., в том числе: основной долг – 210773,12 руб., проценты – 25940,19 руб., неустойка – 26263,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914,88 руб.

Согласно общедоступным сведения сайта УФССП по УР, на основании судебного приказа № 2-2666/2015 от 19.08.2015 в отношении Милютиной Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 85699/15/18022-ИП от 17.12.2015 года, которое 08.08.2017 года окончено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе указанного исполнительного производства должником частично погашена задолженность по кредитному договору №3124128 от 16.03.2013 года. Согласно расчету истца остаток суммы основного долга по состоянию на 04.08.2016 года составляет 192 307,09 руб.

07.11.2018 года на основании судебного приказа № 2-2666/2015 от 19.08.2015 повторно возбуждено исполнительное производство № 112667/18/18022-ИП, которое до настоящего времени не окончено, удержания в рамках него не производились, сумма основного долга осталась неизменной.

04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с получением Банком 11.08.2015 соответствующего сообщения Центрального банка Российской Федерации и зарегистрированной редакции устава Банка, новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

На основании договора уступки прав (требований) № 20112015/7 от 19.11.2015 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-ГРУПП», с уточненным актом приема-передачи к нему от 04.12.2015 года права (требования) к Милютиной Е.Ю. по вышеуказанному кредитному договору уступлены в пользу ООО «СБ-ГРУПП».

В адрес заемщика 26.11.2015 года ООО «СБ-ГРУПП» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора, которое получено лично Милютиной Е.Ю. 10.12.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 29.03.2016 года допущена замена взыскателя в рамках исполнения судебного приказа № 2-2666/2015 года с ОАО «Сбербанк России» на ООО «СБ-ГРУПП» в порядке процессуального правопреемства.

04.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Первомайского района г. Ижевска с Милютиной Е.Ю. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» взыскана неустойка по кредитному договору № 3124128 от 16.03.2013 года за период с 15.07.2015 года по 28.09.2016 года в размере 498306,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091,53 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).Как усматривается из материалов дела, права требования по кредитному договору №3124128 от 16.03.2013 г. уступлены в пользу ООО «СБ-ГРУПП» на основании договора уступки прав (требований) №20112015/7 от 19.11.2015 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производятся с нарушением условий кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредитному договору, задолженность по уплате основанного долга, процентов, неустойки взыскана мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления требований в части взыскания процентов (с учетом требований об исковой давности, с которыми согласился истец) за период с 24.03.2017 года по 20.07.2020 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного с Милютиной Е.Ю., предусмотрена уплата процентов в размере 23% годовых (п.1.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 общих условий).

Стороной ответчика расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании процентов расчет истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.

Истец, согласившись с заявлением представителя ответчика, добровольно уменьшил размер исковых требований, ограничив период задолженности до трех лет, предшествовавших дню подачи иска в суд (23.03.2020 года), то есть с 24.03.2017 года.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2017 г. по 20.07.2020 г. в размере 148081,73 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма истцу не уплачена. Поэтому требования истца о взыскании суммы процентов за период с 24.03.2017 г. по 20.07.2020 г. в размере 148081,73 руб., с последующим начислением из расчета 23% годовых, начиная с 21.07.2020 г., на сумму остатка основного долга 192 307,09 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, суд полагает обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (182,5% годовых) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец добровольно снизил размер неустойки, установленный договором, до двойной учетной ставки Банка России, действовавшей на день подачи иска (информационное сообщение Банка России от 07.02.2020 года), и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12% годовых.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и найден математически верным.

Исходя из соотношения суммы просроченного обязательства и суммы взыскиваемой неустойки, оснований для дальнейшего применения ст. 333 ГК РФ и большего снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга, начисленная за период с 24.03.2017 года по 20.07.2020 года в размере 76859,57 руб. и неустойка за несвоевременное погашение процентов, начисленная за период с 24.03.2017 г. по 20.07.2020 г. в размере 44615,57 руб..

Иные, кроме доводов о применении срока исковой давности, возражения представителя ответчика относительно предъявленных исковых требований судом отклонены, поскольку доказательства в их обоснование не представлены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6070 руб. Размер государственной пошлины от уменьшенной истцом суммы исковых требований составляет 5896 руб. С учетом полного удовлетворения требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины подлежит взысканию 5896 руб.

Денежная сумма в размере 174 руб. (6070–5896=174) составляет излишне уплаченную истцом государственную пошлину и в силу ст. 333.40 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Кроме того, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 205,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к Милютиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Милютиной Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» задолженность по кредитному договору № 3124128 от 16.03.2013 года в размере 269 556,87 руб., в том числе:

- проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 24.03.2017 года по 20.07.2020 года в размере 148 081,73 руб.,

- неустойку за несвоевременное погашение суммы основного долга, исчисленную за период 24.03.2017 года по 20.07.2020 года в размере 76 859,57 руб.;

- неустойку за несвоевременное погашение процентов, исчисленную за период с 24.03.2017 года по 20.07.2020 года в размере 44 615,57 руб.

Взыскать с Милютиной Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 3124128 от 16.03.2013 года из расчета 23% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 192 307,09 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 21.07.2020 года до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Милютиной Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5896,00 руб. и почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 205,54 руб.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № 36 от 20.03.2020 года в размере 174,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено «24» сентября 2020 года.

Судья                              Т.О. Фокина