Мотивированное решение по делу № 02-5195/2020 от 13.10.2020

77RS0001-02-2020-003044-61

№ 2-5195/20

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 декабря 2020 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Еремеева И.В.,

при секретаре Лисник К.Г.,

с участием представителя Польщикова М.М. – Арент А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5195/20 по иску Польщикова М.М. к Дьяченко О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Польщиков М.М. обратился в суд с иском к Дьяченко О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после матери П.З.В., умершей *** года, которой ранее квартира была получена 16 июня 2009 года на основании договора передачи квартиры в собственность. В данном жилом помещении также зарегистрирован  ответчик Дьяченко О.А., который с 2012 года в ней не проживает, выехал добровольно, самостоятельного права пользования не имеет, вещей в квартире не хранит, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец просит признать Дьяченко О.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учёта.

Истец Польщиков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель Польщикова М.М. – Арент А.С. по доверенности в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Дьяченко О.А. в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положениями частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он вправе на законном основании предоставить принадлежащее ему жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину или юридическому лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 27).

Согласно выписке из домовой книги № *** района Северное Медведково (л.д. 28), в квартире по адресу: ***, помимо истца, зарегистрирован ответчик Дьяченко О.А., *** года рождения.

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчик с 2012 года в квартире не проживает, выехал добровольно, самостоятельного права пользования не имеет, вещей в квартире не хранит, коммунальные платежи не оплачивает.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений. Исключение составляют случаи, указанные в статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доказательств обратного не представлено, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Польщикова М.М. о признании Дьяченко О.А. прекратившим право пользования жилым помещении по адресу: ***.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учёта по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Польщикова М.М., - удовлетворить.

Признать Дьяченко О.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Дьяченко О.А. с регистрационного учёта по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        И.В. Еремеев