Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2011 (2-3894/2010;) ~ М-3639/2010 от 22.12.2010

Дело №2-564/2011 – <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.03.2011 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Константиновой М.Р.,

с участием прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре Белых Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тепляковой Т.Е. к Заболотских Т.Н. о выселении в связи с отказом от договора безвозмездного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Теплякова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Заболотских Т.Н. о выселении в связи с отказом от договора безвозмездного пользования. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме истицы в данном жилом помещении зарегистрированы ее дочь ФИО5 и внук <данные изъяты>. В октябре 2009 года истица представила данную квартиру для проживания и пользования Заболотских Т.Н. на условиях договора безвозмездного пользования. Ответчик не является ни членом семьи истицы, ни ее дочери, совместно ними она не проживает, общего хозяйства не ведет. Какую-либо плату за пользование спорным жилым помещением истица с ответчика не взимает. Истица письменно уведомляла ответчика о добровольном выезде из спорного жилья, но ответчица ответила отказом. Поскольку в настоящее время данная квартира необходима для проживания истицы и ее семьи просит выселить Заболотских Т.Н. из <адрес> в связи с отказом от договора безвозмездного пользования

Истица Теплякова Т.Е. дважды вызывалась в суд: 09.02.2011 к 14.00 часам и 05.03.2011 к 10.00 часам, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительной причине неявки суд не известила. Представитель истицы Гусельника Е.В., действующая на основании доверенности, также в обозначенное время в судебные заседания не являлась.

Суд, выслушав мнение ответчика Заболотских Т.Н., ее представителя по устному ходатайству Черевинскую З.Я., не требующих рассмотрения дела по существу, заключение прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и мнение ответчика, суд полагает необходимым исковое заявление Тепляковой Т.Е. к Заболотских Т.Н. о выселении в связи с отказом от договора безвозмездного пользования оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тепляковой Т.Е. к Заболотских Т.Н. о выселении в связи с отказом от договора безвозмездного пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством о его отмене, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: М.Р. Константинова